ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2192/2022

Ședința publică din data de 26 octombrie 2022

Analizând actele de la dosar, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la 10.05.2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatele Comisia de Contestații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 140 și urm. C. proc. civ.

La 04.06.2021 intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată.

La termenul din 23.06.2021, constatând că în cursul procesului a intervenit decesul petentului A., astfel cum rezultă din încheierea din 08.06.2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2010, precum și împrejurarea că nu s-a solicitat acordarea unui termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor, Înalta Curte a dispus, în temeiul 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecății cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă, până la introducerea în cauză a moștenitorilor.

Astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de strămutare, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Dispozițiile art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

În accepțiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancțiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, având un caracter mixt, atât de sancțiune procedurală, cât și de act de desistare de la judecarea procesului.

Reglementată pentru a asigura soluționarea cauzei cu celeritate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, dar și pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părților din proces, perimarea operează de drept în momentul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de textul de lege enunțat, respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de 6 luni și vina părții, instanța putând să o constate și din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Conform prevederilor art. 420 alin. (2) C. proc. civ.:

"Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică."

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost la 23.06.2021, când cauza a fost suspendată în baza art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar de la această dată părțile nu au mai efectuat niciun act de procedură, fiind, astfel, în culpă procesuală.

În aceste condiții, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în această perioadă să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 420 alin. (1) și (2) C. proc. civ., raportat la art. 416 C. proc. civ., va constata perimată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 octombrie 2022.