ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2190/2022

Ședința publică din data de 26 octombrie 2022

Analizând actele de la dosar și încheierea atacată, reține următoarele:

La 21.05.2021, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2021, a fost înregistrată cererea petentului A., privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

La termenul de judecată din 14.09.2021, stabilit în vederea soluționării cererii de strămutare, s-a dispus amânarea judecării cauzei la 02.11.2021, având în vedere cererea de reexaminare, formulată de petent, împotriva încheierii de ședință prin care a fost respinsă solicitarea sa de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea de ședință din 15.09.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea de reexaminare.

Având în vedere înscrisul depus prin poștă electronică, la 01.11.2021, prin care petentul a formulat o nouă cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma asistenței juridice prin avocat, la termenul de judecată din 02.11.2021, s-a dispus amânarea cauzei la 18.01.2022 și, ulterior, la 08.03.2022, întrucât petentul și-a exercitat dreptul de a formula reexaminare împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea privind acordarea ajutorului public judiciar, sub forma solicitată.

Prin încheierea nr. 551/08.03.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a anulat ca netimbrată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea căii extraordinare de atac și rejudecarea cererii de strămutare.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Revizuentul a susținut existența unor hotărâri potrivnice care încalcă autoritatea de lucru judecat.

Astfel, a afirmat că prin încheierea nr. 551/08.03.2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2021, a anulat ca netimbrată cererea de strămutare a judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, ca urmare a respingerii cererii de ajutor public judiciar cu privire la taxa de timbru, în condițiile în care există încheieri pronunțate de instanța supremă prin care i-au fost admise cereri asemănătoare, de acordare a ajutorului public judiciar (încheierea din 10.06.2021; cu titlu de exemplu, au fost menționată hotărârea pronunțată în dosarul nr. x/2021 și încheierea din 14.04.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021).

La 14.06.2022 intimata B. a depus întâmpinare prin care a invocat excepțiile netimbrării și inadmisibilității cererii de revizuire.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea legalei învestiri a instanței, Înalta Curte, reține că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Sancțiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligației legale de timbrare este prevăzută și de dispozițiile art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În speță, constatându-se că cererea de revizuire nu este timbrată, s-a stabilit în sarcina revizuentului obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

S-a procedat atât la comunicarea electronică a citației și a înștiințării referitor la obligația de timbrare (la 27.05.2022 - dosar) cât și la adresa de domiciliu (la 02.06.2022) și de reședință (la 03.06.2022) indicate în cererea de revizuire, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare a citațiilor, aflate la dosar, prin care i s-a pus în vedere acestuia să achite și depună la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru astfel cum a fost stabilită.

Cu privire la taxa de timbru datorată, revizuentul a formulat cerere privind acordarea ajutorului public judiciar, care a fost respinsă prin încheierea din 1805.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Așa fiind, constatând că până la termenul de judecată de astăzi, A. nu s-a conformat obligației de timbrare a căii de atac declarate și că în cauză nu este incident niciun caz de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, în temeiul art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborat cu art. 197 C. proc. civ., va anula cererea de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 551/08.03.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 octombrie 2022.