ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2223/2022

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Hotărârea pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București

Prin încheierea din data de 8 decembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, petentului A. i-a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar, reținându-se că, deși instanța i-a solicitat să depună la dosar relații privind situația sa materială și să completeze formularul de ajutor public judiciar ce i-a fost comunicat, petentul nu a depus informații suficiente privitoare la patrimoniul său.

Prin cererea înregistrată la data de 20 ianuarie 2021, sub nr. x/2020/a2, cerere care a fost calificată de instanța de judecată din dosarul nr. x/2020, la data de 19 ianuarie 2021, ca fiind cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar, petentul A. a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de 20 RON, conform art. 42 din O.U.G nr. 80/2013 și a tuturor taxelor administrative de printare-xeroxare, poștale, de judecată, onorarii avocațiale și alte cheltuieli neprevăzute, ce pot apărea ulterior, în dosar.

Prin încheierea de ședință din data de 2 martie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Judecătoria Sectorului 6 București a respins cererea de reexaminare ajutor public judiciar, formulată de petentul A., ca neîntemeiată.

I.2. Decizia pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă

Prin decizia civilă nr. 67R din data de 5 mai 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul București, secția a IV-a civilă a admis excepția inadmisibilității și a respins recursul declarat de recurentul-petent A. împotriva încheierii din data de 2 martie 2021 pronunțate de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr. x/2020, ca inadmisibil.

I.3. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă

Prin decizia civilă nr. 354R din data de 2 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Ape București, secția a IV-a civilă a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 67 din data de 5 mai 2021 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în caza având ca obiect "cerere de reexaminare ajutor public judiciar - obligație de a face", ca inadmisibil.

II. Calea de atac exercitată în cauză

II.1. Cererea de recurs

Împotriva deciziei civile nr. 354R din data de 2 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs petentul A..

II.2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 30 iunie 2022 și a fost repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 2, astfel cum rezultă din fișa ECRIS, aflată la dosar.

II.3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Prin rezoluția din data de 6 iulie 2022, în cauză, a fost stabilit termen de judecată la data de 15 noiembrie 2022, reținându-se că nu se impune comunicarea cererii de recurs întrucât recurentul-petent este singura parte din dosar.

La termenul de judecată din data de 15 noiembrie 2022, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.

II.4. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În condițiile art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Din interpretarea dispozițiilor legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speță, decizia civilă nr. 354R din data de 2 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020, atacată prin prezenta cale de atac, a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea recursului formulat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 67 din data de 5 mai 2021 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Ca atare, având în vedere prevederile legale anterior menționate, această decizie, prin care instanța a soluționat cererea de recurs, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, având în vedere cele anterior reținute, fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzute de lege, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul, împrejurare față de care nu se mai impune analiza vreunor alte aspecte invocate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 354R din data de 2 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 noiembrie 2022.