ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 486/2022

Ședința publică din data de 2 martie 2022

Analizând actele de la dosar și decizia atacată, reține următoarele:

La 17.02.2021, A. a înregistrat în cadrul dosarului nr. x/2017, aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă în etapa recursului, o cerere de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din 17.02.2021, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a respins ca tardiv formulată cererea petentului și, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., i-a aplicat petentului o amendă judiciară în sumă de 500 de RON.

Împotriva acestei încheieri, petentul a formulat cerere de reexaminare, care, prin încheierea nr. 24R/07.05.2021, dată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă ca tardiv formulată.

Prin decizia civilă nr. 522/09.06.2021, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a admis excepția netimbrării recursului, invocată de instanță, din oficiu și a anulat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 743/20.02.2019 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă.

La 09.06.2021 împotriva încheierii din 17.02.2021, A. a declarat și recurs, solicitând anularea acesteia și, pe fond, admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

Intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare.

În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților. Nicio parte nu a formulat punct de vedere la raport.

Analizând legalitatea căii de atac cu care a fost învestită, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., în art. 457.

Recursul are ca obiect încheierea din 17.02.2021, prin care Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a respins ca tardivă cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de A..

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar conform dispozițiilor art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008, "împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii".

Din interpretarea coroborată a prevederilor legale precitate rezultă că împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar partea are deschisă numai calea de atac a reexaminării, nu și cea a recursului.

În aceste condiții, dat fiind că legiuitorul a exclus posibilitatea exercitării recursului în cazul încheierilor prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar, încheierea din 17.02.2021 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2017, nu este susceptibilă de recurs, nefiind o hotărâre supusă căii de atac promovate, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Mai mult, Înalta Curte constată că recurentul-pârât a uzat de calea de atac stabilită de legiuitor la art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008, demersul său judiciar fiind respins ca tardiv.

Cum principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de lege, pentru considerentele enunțate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva încheierii din 17.02.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 martie 2022.