ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1824/2022

Ședința publică din data de 29 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în anulare înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă la data de 17.09.2021, reclamanta a solicitat desființarea sentinței parțiale pronunțate în dosarul nr. x la data de 24.08.2021 de către ICC - International Court Of Arbitration, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 2F din 21 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a fost admisă excepția inadmisibilității. A fost respinsă acțiunea în anulare a sentinței parțiale pronunțate în dosarul nr. x în data de 24.08.2021 de către ICC - International Court Of Arbitration, formulată de către reclamanta COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu pârâta Asocierea A.-B. S.R.L.-C.-D. S.R.L., prin A. lider de asociere, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A.

La termenul din 29 septembrie 2022, Înalta Curte a luat în examinare excepția netimbrării recursului soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., reținând următoarele:

Înalta Curte a stabilit în sarcina recurentei-reclamante o taxă judiciară de timbru aferentă soluționării recursului pendinte.

Ca urmare a admiterii cererii de reexaminare prin încheierea din 24 mai 2022, recurenta a fost înștiințată cu privire la obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit comunicărilor aflate la dosar, până la termenul de judecată, precum și faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală de la obligația timbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinței civile nr. 2F din 21 ianuarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ASOCIEREA A.- B. S.R.L. - C.-D. S.R.L., prin A. LIDER DE ASOCIERE.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2022.