ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1707/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată așa cum a fost precizată, înregistrată la data de 10.06.2020, pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj, a înțeles să conteste decizia nr. 101023 din 26 mai 2020 II privind aplicarea prevederilor art. 169

1

din legea nr. 263/2010 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj a cărei anulare o solicită, cu consecința emiterii unei noi decizii de pensie cu implementarea corectă a deciziei nr. 2632/2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. x/2018, in sensul rectificării punctajelor anuale care să cuprindă: valorificarea mențiunilor de la pozițiile 43-47 și 49 din carnetul de muncă ca reprezentând stagiu de cotizare in grupa I de muncă, aplicarea corectă a art. 169

1

pentru anii lucrați in grupa I de muncă, transcrierea corectă a punctajului anual pentru anii 1983 și 1990, calculul punctajelor urmare a valorificării câștigurilor salariale din activitatea de salvare minieră înscrise in adeverința x din data de 21.07.2006, precum și acordarea diferențelor de pensie rezultate urmare a acestor rectificări, în funcție de valoarea punctului de pensie.

Totodată, raportat la decizia contestată nr. 101023 din 26 mai 2020, pentru anii 1984-1989, reclamantul a criticat aplicarea Legii nr. 3/1977, act normativ abrogat.

Prin sentința civilă nr. 799 din data de 13 noiembrie 2020, pronunțată de către Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, s-a respins acțiunea formulată de către reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale s-a respins ca nefondat apelul declarat de către apelantul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 799 din data de 13 noiembrie 2020, pronunțată de către Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Gorj.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamantul A., prin care a solicitat admiterea căii extraordinare de atac, reiterând susținerile din apel, fără a indica motivele de casare pe care își întemeiază recursul.

Intimata Casa Județeană de Pensii Gorj nu a depus întâmpinare.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Recursul formulat în cauză vizează decizia nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021, prin care Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 799 din data de 13 noiembrie 2020, pronunțată de către Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Acțiunea în care a fost pronunțată hotărârea recurată vizează un litigiu de asigurări sociale prin care reclamantul A. a solicitat anularea deciziei nr. 101023 din 26 mai 2020 II, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj și emiterea unei noi decizii de pensie care să stabilească dreptul de pensie al acestuia ca urmare a rectificării punctajelor anuale, precum și acordarea diferențelor de pensie rezultate urmare a acestor rectificări, în funcție de valoarea punctului de pensie.

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) teza I din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite."

Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei.

De altfel, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Totodată, dispozițiile art. 483 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Prin urmare, decizia nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, care a făcut obiectul cererii de recurs, este definitivă.

Astfel, din interpretarea coroborată a normelor legale precitate rezultă că decizia recurată nu este susceptibilă de a fi cenzurată în calea de atac a recursului, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile dispozițiile art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2022.