ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1703/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22.05.2020, sub nr. x/2020, pe rolul Tribunalului Galați, reclamanta COMUNA VALEA MĂRULUI a solicitat obligarea pârâtei A. S.R.L., la plata sumei de 204.664 RON, contravaloarea redevențelor neachitate conform contractului nr. x/2009 la care se adaugă penalități și dobânzi conform contractului de 18.061 RON, precum și a sumei de 16.046 RON, impozit pe teren la care se adaugă 1694 RON, majorări de întârziere.

Prin sentința civilă nr. 16/08.01.2021, pronunțată de Tribunalul Galați s-a admis, în parte, cererea formulată de reclamanta COMUNA VALEA MĂRULUI, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L.

A fost obligată pârâta la plata sumei de 204.664 RON reprezentând redevență concesiune și 0,05 % pe zi de întârziere de la data exigibilității fiecărei tranșe până la data plății efective.

A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 3000 RON cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat ales.

Împotriva sentinței civile nr. 16/08.01.2021, a promovat apel pârâta S.C. A. S.R.L., solicitând casarea sentinței atacate și, în rejudecare, respingerea acțiunii ca nefondată.

Prin decizia civilă nr. 31/A/16.02.2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a constatat perimat apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. Galați, împotriva sentinței civile nr. 16/2021 pronunțate de Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata-reclamantă U.A.T. VALEA MĂRULUI - PRIN PRIMAR.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L. Galați, fără a indica motivele de casare pe care își întemeiază calea de atac.

Recurenta-pârâtă a arătat că "termenul de perimare obligă părțile să acționeze în cadrul procesului cu o frecvență minimă de 6 luni. Totuși nu este nesocotit dreptul la un proces echitabil, utilizând în mod eficient mecanismele procedurale instituite prin lege, oferite în vederea valorificării tuturor mijloacelor de apărare pe care acestea le consideră necesare. Astfel potrivit dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ. se perimă dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an."

Intimata-reclamantă U.A.T. COMUNA VALEA MĂRULUI - PRIN PRIMAR nu a depus întâmpinare.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispozițiilor art. 494, raportat la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Conform dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., termenul pentru exercitarea recursului împotriva unei hotărâri prin care se constată perimarea este de 5 zile de la pronunțare.

În speță, se constată că recursul împotriva deciziei civile nr. 31/A din 16 februarie 2022, prin care Curtea de Apel Galați, secția I civilă a constatat perimat apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. Galați, împotriva sentinței civile nr. 16/2021 pronunțate de Tribunalului Galați, a fost declarat cu încălcarea termenului legal, peremptoriu, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., respectiv termenul de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.

Astfel, decizia atacată a fost pronunțată la data de 16 februarie 2022, iar termenul pentru exercitarea recursului, calculat conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., s-a împlinit la data de 22 februarie 2022, marți, zi lucrătoare. Or, recursul a fost declarat la data de 17 martie 2022, cu încălcarea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Fiind vorba despre un termen legal peremptoriu, nerespectarea acestuia atrage sancțiunea decăderii recurentei-pârâte din exercitarea dreptului la recurs, sancțiune reglementată prin norma imperativă înscrisă în art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Excepția tardivității fiind una dirimantă, incidența sa împiedică cercetarea fondului motivelor de recurs.

Față de considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. GALAȚI împotriva deciziei civile nr. 31/A din 16 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. GALAȚI împotriva deciziei civile nr. 31/A din 16 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2022.