ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 604/2022

Ședința publică din data de 22 martie 2022

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 14 mai 2018, sub nr. x/2018, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 379 din 2 mai 2019 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. x/2016.

Prin decizia civilă nr. 636 din 3 septembrie 2019, Tribunalul Călărași a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul-reclamant A. în contradictoriu cu intimații-pârâți B., C., Comisia Locală de Fond Funciar Sohatu, Primarul Com. Sohatu -D., Comisia Județeană de Fond Funciar Călărași, împotriva deciziei civile nr. 379 din 2 mai 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2016 de Tribunalul Călărași.

Împotriva acestei decizii, la data de 20 septembrie 2019 a declarat apel revizuentul A., înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a IlI-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 30 septembrie 2019, iar la data de 7 ianuarie 2020 s-a suspendat judecata cauzei datorită lipsei părților.

Prin decizia nr. 716 A din data de 27 aprilie 2021, Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat perimat apelul formulat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 636 din data de 3 septembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs revizuentul A..

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 22 iulie 2021 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris .

Prin rezoluția de primire din data de 9 august 2021 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea procedurilor de comunicare prevăzute la art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că, în opinia raportorului, decizia nr. 716 A din data de 27 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a constatat perimat apelul formulat de revizuentul A., este supusă căii de atac a recursului. De asemenea, raportorul a mai reținut că recursul revizuentul A. este declarat cu depășirea termenului legal de 5 zile de la pronunțare prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că data pronunțării hotărârii este 27 aprilie 2021, iar data declarării recursului este 16 iulie, plic poștă, dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, s-a reținut că, în măsura în care completul de filtru va aprecia că recursul a fost formulat în termenul legal, în opinia raportorului, se pune problema nulității recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. în măsura în care completul de filtru va aprecia că este posibilă încadrarea criticilor în unul dintre cazurile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., în aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., urmează a se pronunța asupra admisibilității în principiu, conform art. 493 alin. (6) C. proc. civ.

Completul de filtru C9, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului către părți, pentru ca acestea să depună punct de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 4 februarie 2022.

La data de 25 februarie 2022, recurentul A. a depus punct de vedere prin care a arătat că nu a formulat nicio cerere de recurs în cauză.

Prin rezoluția din 22 februarie 2022, s-a fixat termen de judecată la 22 martie 2022, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în raport de excepția tardivității, reținută și prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhiv superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.[...]"

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că, atunci, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

Art. 185 alin. (1) C. proc. civ. prevede că, atunci când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Reiese, așadar, că atunci când legea impune o conduită procesuală care trebuie îndeplinită într-un anumit termen sub sancțiunea nulității sau a decăderii, actul de procedură prin care se realizează trebuie să îmbrace forma prescrisă de lege, altfel intervine sancțiunea prevăzută pentru încălcarea perioadei determinate de timp în care actul poate fi întocmit.

În cauza dedusă judecății, Înalta Curte constată că hotărârea recurată a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 27 aprilie 2021, astfel că termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, calculat conform normelor evocate anterior, s-a împlinit la data de 3 mai 2021.

Pentru comunicarea către instanță a cererii de recurs, recurentul-reclamant A. a ales transmiterea prin poștă, așa cum reiese de pe plicul aflat la dosar, iar din mențiunile oficiului poștal aplicate pe acest plic se observă că data expedierii cererii de recurs este 16 iulie, dată în raport cu care, văzând și dispozițiile art. 183 C. proc. civ., recursul pendinte este formulat cu depășirea termenului legal, prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 716 A din 27 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 716 A din 27 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 martie 2022.