ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 689/2020

I. Circumstanțele cauzei:

Prin Decizia civilă nr. 89 din data de 7 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva Deciziei civile nr. 42 din data de 1 noiembrie 2017, pronunțate de Tribunalul Călărași, secția civilă.

Împotriva acestei decizii, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 7 și 10 C. proc. civ., a art. 6 și 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și a art. 52 și art. 21 din Constituția României, a formulat cerere de revizuire recurentul A., cale de atac care a fost anulată, ca netimbrată, prin Decizia nr. 20 din data de 14 ianuarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin Decizia civilă nr. 362R din data de 25 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Decizie civile nr. 20 din data de 14 ianuarie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2018.

Invocând incidența dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 10 C. proc. civ., contestatorul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 362R din data de 25 aprilie 2019, pronunțate în dosarul nr. x/2019.

Prin Decizia civilă nr. 611 din data de 8 august 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul-contestator A. împotriva Deciziei civile nr. 362R din data de 25 aprilie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B..

Împotriva acestei din urmă decizii, revizuentul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 septembrie 2019, sub nr. x/2019.

În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se că decizia atacată nu este supusă căii de atac a recursului, fiind o hotărâre definitivă.

Raportul întocmit în cauză a fost analizat în complet de filtru și, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod, s-a dispus comunicarea acestuia către părți, pentru formularea unui punct de vedere.

Prin punctul de vedere depus la dosar, recurentul-revizuent A. a solicitat admiterea recursului.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen la data de 10 martie 2020, fără citarea părților, în vederea pronunțării asupra admisibilității în principiu a recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului:

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afară de acestea neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României prevăzând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele stabilite de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", iar alin. (6) al aceluiași articol prevede că "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul."

Totodată, conform prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 5 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea a fost soluționat fondul pricinii, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, iar, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Astfel, raportat la dispozițiile legale evocate, Decizia nr. 89 din data de 7 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2016 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost soluționat un recurs, precum și deciziile pronunțate ulterior de către Curtea de Apel București asupra contestație în anulare și a cererilor de revizuire, care nu au fost întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., anterior menționate, sunt hotărâri definitive.

Cum cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 362R din data de 25 aprilie 2019 pronunțată, în dosarul nr. x/2019, de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, nu a fost întemeiată pe existența unor hotărâri potrivnice, în speță, sunt incidente prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii, respectiv Decizia nr. 611 din data de 8 august 2019 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2019, fiind definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., și, prin urmare, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În raport de considerentele expuse și de dispozițiile legale evocate, cum prezentul recurs este formulat împotriva unei hotărâri definitive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 611 din data de 8 august 2019 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2020.

GGC - CL