ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 632/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, sub nr. x/2017, revizuentul A., în contradictoriu cu intimații B., C. și D., E., F., a solicitat revizuirea și casarea Sentinței civile nr. 7999/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în Dosarul civil nr. x/2012, definitivă prin Decizia civilă nr. 237A/28.02.2014 pronunțată de Tribunalul București, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 829R/24.09.2015 pronunțată de Curtea de Apel București, precum și revizuirea și casarea Deciziei civile nr. 1305R/18.12.2015 pronunțate de Curtea de Apel București în Dosarul nr. x/2015, invocând dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1, pct. 5 și pct. 8 C. proc. civ.

Prin Sentința civilă nr. 8659/20.07.2017, Judecătoria Sectorului 3 București a respins ca inadmisibilă cerere de revizuire.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuentul A.

Prin Decizia civilă nr. 453/6.02.2018, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins apelul, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul A.

Prin Decizia nr. 626/21.11.2018, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat nul recursul declarat de revizuent.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs.

Înalta Curte, la termenul din 21 martie 2019, a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În cauza dedusă judecății, având în vedere că hotărârea recurată a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, ea este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 din același cod.

Prin urmare, reținându-se că Decizia nr. 626 din 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 626 din 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV