ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2508/2022

Ședința publică din data de 15 decembrie 2022

Asupra contestației deduse judecății, reține următoarele:

La 21 noiembrie 2022, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L..

Prin cerere se susține că, în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Iași, a fost pronunțată decizia civilă nr. 50/2022 la 3 februarie 2022, hotărârea nefiind redactată până la data depunerii contestației.

Arată că absența unei hotărâri judecătorești la opt luni de la momemntul pronunțării, raportat la obeictul acțiunii, accentuează procesul vătămător în sfera patrimoniului contestatoarei, luând în considerare și garanțiile stabilite de art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, în raport de art. 21 alin. (3) din Constituția României.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 25 noiembrie 2022.

Prin rezoluția din 28 noiembrie 2022 a fost stabilit termen de judecată la 15 decembrie 2022 și s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, stabilită conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației, ca netimbrată.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

În cauza pendinte, prin rezoluția din 28 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit în sarcina contestatoarei S.C. A. S.R.L. obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, în temeiul 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

La 5 decembrie 2022, contestatoarea a depus cerere prin care a învederat că a fost redactată și comunicată părților decizia Curții de Apel Iași, în legătură cu care a formulat prezenta contestație la tergiversarea procesului, context în care nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. privind tergiversarea procesului care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Curtii de Apel Iași, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. privind tergiversarea procesului care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Curtii de Apel Iași, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 decembrie 2022.