ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2267/2022

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2022

asupra conflictului de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr. x/2021 din 13.07.2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții BEJ B. și B., a solicitat obligarea, în solidar, a acestora la plata sumei de 20.000 euro, echivalentul a 98.492 RON, cu titlu de daune morale, cu acordarea de cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate art. 45 alin. (1) din Legea nr. 188/2000, art. 1349 C. civ.

2.1. Prin sentința civilă nr. 28 din 05.01.2022, Judecătoria Bacău a admis excepția necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare de pârâți, și a declinat în favoarea Curții de Apel Bacău, secția civilă, competența de soluționare a acțiunii.

Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Bacău a reținut, în esență, că reclamanta a solicitat obligarea, în solidar, a pârâților BEJ B. și B. la plata sumei de 20.000 euro daune morale, invocând, în esență, nerespectarea de către executorul judecătoresc B. a obligațiilor profesionale stabilite prin Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești și, în raport cu prevederile art. 45-48 din Legea nr. 188 și art. 96 alin. (4) C. proc. civ., a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.

2.2. Învestită cu soluționarea cauzei după declinare, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a pronunțat sentința nr. 1 din 26.09.2022, prin care a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a-l soluționa.

În motivare, s-a reținut, în esență, în primul rând, că în cauză, prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat obligarea pârâtilor BEJ B. și B., în solidar, la plata sumei de 20.000 euro, echivalentul a 98492 RON, cu titlu de daune morale, reclamanta prevalându-se de răspunderea civilă delictuală. Astfel, s-a constatat că instanța este învestită cu o acțiune în pretenții întemeiată pe dreptul comun. Fiind vorba de o cerere evaluabilă în bani se aplică regulile de stabilire a competenței statuate de art. 94 lit. k) C. proc. civ., raportat la suma pretinsă, competența revenind judecătoriei.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la prezentul conflict negativ de competență:

Cu privire la conflictul negativ de competență cu a cărui judecată a fost legal sesizată în condițiile art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Problema de drept care a generat conflictul negativ de competență privește natura juridică a litigiului din speță, cu înrâurire asupra competenței materiale de soluționare a cauzei.

Prin acțiunea care face obiectul prezentei cauze, reclamanta solicită obligarea pârâtilor BEJ B. și B., în solidar, la plata sumei de 20.000 euro, echivalentul a 98492 RON, cu titlu de daune morale, cererea fiind întemeiată în drept pe dispozițiile ce vizează răspunderea civilă delictuală, Legea nr. 188/2000 fiind invocată de reclamantă în legătură cu nerespectarea de către executorul judecătoresc B. a obligațiilor profesionale stabilite prin acest act normativ.

Potrivit art. 45 alin. (1) din Legea nr. 188/2000, "Răspunderea civilă a executorului judecătoresc poate fi angajată, în condițiile legii civile, pentru cauzarea de prejudicii prin încălcarea obligațiilor sale profesionale."

Prin urmare, în soluționarea conflictului de competență, Înalta Curte are în vedere că reclamanta a solicitat instanței, în temeiul art. 45 din Legea nr. 188/2000 și a art. 1349 și urm. C. civ., angajarea răspunderii civile delictuale a pârâților B. și BEJ B. și obligarea pârâților la repararea prejudiciului cauzat reclamantei, estimat la 20.000 euro, echivalentul a 98.492 RON.

Astfel, se constată că instanța este învestită cu o acțiune în pretenții, întemeiată pe dreptul comun.

Prin urmare, în speță, instanța nu este învestită cu o acțiunea privind răspunderea disciplinară a executorului judecătoresc, răspundere care intervine pentru abaterile prevăzute de art. 47 din Legea nr. 188/2000 și este exercitată de titularii prevăzuți în art. 48 alin. (1) din aceeași lege.

Fiind vorba de o cerere evaluabilă în bani, se aplică regulile de stabilire a competenței statuate de art. 94 lit. k) C. proc. civ., raportat la suma pretinsă, competența revenind judecătoriei.

În consecință, în baza art. art. 135 alin. (1) și (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2022.