ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2197/2022

HOTĂRÂRE
10.11.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2197/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2022

Analizând recursul în condițiile art. 406 C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 1661 din 19 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 1004 din 21 iulie 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a III a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații pârâți B., C., D. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 9 iunie 2020.

La 24 august 2022, recurenta reclamantă a depus cerere prin care solicită instanței să ia act de renunțarea la judecarea căii de atac, în temeiul art. 406 C. proc. civ.

Prin rezoluția din 15 septembrie 2022, a fost stabilit termen de judecată la 10 noiembrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

La termenul de judecată din 10 noiembrie 2022, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta A..

Asupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de reclamanta A., Înalta Curte reține următoarele:

Renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție, reglementat de art. 406 C. proc. civ., potrivit căruia "reclamantul are posibilitatea de a renunța oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă."

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (4) C. proc. civ. "dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare."

Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecată este un act de dispoziție, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de apel.

În cauza dedusă judecății, această manifestare de voință este neechivocă și reiese din declarația recurentei de renunțare la judecarea căii de atac, depusă la 24 august 2022, comunicată intimaților.

În urma verificării îndeplinirii condițiilor și exigențelor art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilității, să ia act de renunțarea recurentei reclamante la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 1661A din 19 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de reclamanta A..

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1723/2022
Ședința publică din data de 22 septembrie 2022 Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea atacată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin încheiere
ÎCCJ 2022-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2177/2022
are. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renu
ÎCCJ 2022-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2106/2022
a constatat că și motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 10 C. proc. civ. este inadmisibil. 6. Recursurile declarate împotriva încheierii din 17 iunie 2022 și a deciziei civile nr. 1009 A din 21 iunie 2022 ale Curții de Apel Bucureș
ÎCCJ 2022-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1529/2022
. civ., iar prin rezoluția din data de 1 iulie 2019 s-a fixat termen de judecată la data de 27 octombrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, când cauza a fost amânată pentru data de 16 martie 2022. La data de 26 octombrie 2021 s-
ÎCCJ 2022-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3631/2022
sentinței civile nr. 1837 din 6 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. c
Sursă