ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2177/2022

Obiectul cererii de chemare în judecată. Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Strehaia, sub nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții B. și C., solicitând determinarea limitelor dintre proprietăți, stabilirea liniei de hotar pe latura de vest a proprietății sale și latura de est a proprietății pârâtului C. pe o lungime de 19,81 m între punctele 11 și 12 ale planului de amplasament și delimitare a corpului de proprietate, precum și pe latura de est a proprietății pârâtului B., între punctele 7 si 11, pe lungimea de 13,43m, cu cheltuieli de judecată. La data de 03.06.2020 reclamantul a invocat excepția conexității și litispendenței, arătând că pe rolul Judecătoriei Strehaia se află înregistrat dosarul nr. x/2020 având același obiect și a solicitat conexarea cauzelor. Prin încheierea de ședință din data de 09 decembrie 2020, s-a admis excepția conexității invocate de reclamant și s-a dispus conexarea cauzei 1891/313/2020 la cauza cu nr. x/2020, în cauză fiind citată și pârâta D..

Hotărârea pronunțată în primă instanță. Prin sentința civilă nr. 606 din 08 septembrie 2021, Judecătoria Strehaia a admis în parte acțiunea reclamantului având ca obiect grănițuire, a stabilit linia de hotar între proprietățile reclamantului și pârâtului B. pe aliniamentul punctelor 12-13, conform anexei 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert E., a stabilit linia de hotar între proprietățile reclamantului și pârâților C. și D. pe aliniamentul punctelor 13-14, conform anexei 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert E.. A respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect revendicare, a obligat reclamantul la 1200 RON cheltuieli de judecată către pârâtul B. și la 2000 RON cheltuieli de judecată către pârâții C. și D., ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul, sub forma scutirii de la plata onorariului de expert 1600 RON, rămânând în sarcina statului.

Hotărârea pronunțată de curtea de apel. Prin decizia civilă nr. 678/2022 din 29 iunie 2022, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins recursul ca nefondat și a obligat pe reclamantul A. la plata sumei de 1000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul pârât B. și la plata sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimații pârâți C. și D..

Calea de atac formulată în cauză. Împotriva deciziei civile nr. 678/2022 din 29 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a declarat recurs reclamantul A.. Prin cererea de recurs, reclamantul a menționat că va depune motivele de recurs detaliate, printr-un memoriu separat, după motivarea și comunicarea deciziei atacate.

Procedura derulată la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 11 iulie 2022, fiind repartizat aleatoriu Completului nr.

Intimații-pârâți C. și D. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, solicitând cheltuieli de judecată. La 30 august 2022, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunțare la judecarea recursului. Prin rezoluția din 05 septembrie 2022, s-a acordat termen la data de 10 noiembrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea căii de atac, când, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casației și Justiție. Asupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant A., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 406 din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (…) (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă." Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi, prin urmare, renunțarea la judecată reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil. Văzând manifestarea de voință a recurentului-reclamant, în sensul renunțării la judecata recursului, precum și poziția exprimată de intimații-pârâți C. și D., în raport de dispozițiile art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 23 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020. Față de dispozițiile art. 406 alin. (3) C. proc. civ., constatând că cererea de renunțare la judecata recursului a fost făcută la data de 30 august 2022, ulterior comunicării cererii de recurs către intimații-pârâți, precum și după depunerea la dosarul cauzei a întâmpinării formulate de aceștia, însoțită de dovada cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, precum și poziția procesuală a intimaților-pârâți de a solicita acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezentul recurs, Înalta Curte va obliga recurentul la plata sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimații D. și C..