ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2030/2022

Ședința publică din data de 27 octombrie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 23 mai 2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrat, sub nr. x/2020, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 104 din 22 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenții au susținut, în esență, nelegalitatea soluției pronunțate de instanța de apel, care a respins apelul exercitat în cauză fără a administra întregul probatoriu, în special proba testimonială.

Recurenții au arătat că, deși curtea a reținut caracterul fictiv al prețului contractului de vânzare-cumpărare, a procedat la respingerea apelului, aplicând greșit principiul nemo auditur propriam turpitudinem allegans și reținând culpa lor la încheierea contractului.

În drept, motivele de recurs au fost întemeiate pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Cauza a fost repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8, care, prin rezoluția de primire a dosarului din 31 mai 2022, a dispus comunicarea cererii de recurs intimaților și a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în valoare de 3.117,5 RON, conform art. 24 alin. (1) și (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

La 29 iunie 2022, C. S.R.L. a depus, în baza dispozițiilor art. 38 C. proc. civ., cerere de intervenție și întâmpinare, arătând că a preluat, prin cesiune, de la intimata D. S.A. (fostă E. SA), creanța împotriva recurenților și a intimatului F.. Prin cererea formulată, a invocat excepția nulității recursului pentru neîncadrarea motivelor în dispozițiile art. 488 C. proc. civ.. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Prin rezoluția din 6 iulie 2022, s-a dispus introducerea în sistemul Ecris a petentei C. S.R.L. și comunicarea către recurenți și intimați a cererii de intervenție și a întâmpinării.

Recurenții nu au formulat un punct de vedere.

Prin rezoluția din 28 iulie 2022, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului, la 27 octombrie 2022, cu citarea părților în ședință publică.

La acest termen de judecată, Înalta Curte, constatând că recurenții nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului, în baza art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a invocat din oficiu excepția de netimbrare a acestuia, asupra căreia a rămas în pronunțare cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) din cod, prealabil punerii în discuție a cererii formulate de C. S.R.L. în baza art. 38 C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.."; (alin. (2) "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 31 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit că recurenții datorează, pentru soluționarea recursului, o taxă judiciară de timbru în valoare de 3.117,5 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeași rezoluție, recurenților li s-a pus în vedere că au posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Obligația de plată le-a fost comunicată recurenților la 9 iunie 2022, conform dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs.

Recurenții nu au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a facilităților la plata acesteia.

Constatând că, până la termenul de judecată acordat pentru soluționarea recursului, 27 octombrie 2022, recurenții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 104 din 22 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 104 din 22 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 octombrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.