ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1174/2023

Ședința publică din data de 15 iunie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei până la soluționarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a sesizării ce face obiectul dosarului nr. x/2022

La termenul de judecată din 24 noiembrie 2022, reclamantul, prin reprezentant convențional a învederat instanței de judecată faptul că, în eventualitatea suspendării dosarul nr. x/2020 de către Curtea de Apel Craiova, înțelege să declare recurs împotriva încheierii de suspendare.

În baza declarației reclamantului privind exercitarea căii de atac a recursului, consemnată în încheierea de ședință din 24 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a înaintat dosarul Înaltei Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 9 decembrie 2022, sub nr. x/2020/a2, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Prin rezoluția completului din 19 decembrie 2022, s-a dispus comunicarea cererii de recurs intimaților, pentru a formula întâmpinare și a stabilit în sarcina recurentului obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Intimații nu au formulat întâmpinări.

Prin rezoluția din 7 februarie 2023 a fost fixat termen de judecată la 15 iunie 2023, pentru soluționarea cererii de recurs.

Prin cererea înregistrată la 29 martie 2023, recurentul solicită instanței să ia act că renunță la judecarea recursului și arată că nu a timbrat cererea de recurs.

Examinând recursul, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (2) din același Cod, excepția de netimbrare a acestuia, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.."; (alin. (2) "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 19 decembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit că recurentul datorează, pentru soluționarea recursului, o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, conform prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeași rezoluție, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că, la data de 28 decembrie 2022, a fost comunicată recurentului adresa, prin care i s-a adus la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, astfel cum reiese din procesul-verbal aflat la dosarul de recurs.

Prin cererea înregistrată la 29 martie 2023, recurentul a arătat că nu a timbrat cererea de recurs, iar partea nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, nu a solicitat nici acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanță, sens în care intervine sancțiunea anulării, ca netimbrată, a cererii de recurs.

Constatând astfel, că până la termenul de judecată acordat pentru soluționarea recursului, 15 iunie 2023, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 15 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.