ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 670/2022

Ședința publică din data de 26 octombrie 2022

Asupra contestației de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

I. La data de 21.10.2022, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, contestația formulată de A. împotriva dispoziției privind cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu din cuprinsul sentinței penale nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Prin sentința penală nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare având referința dosarului nr. x din data de 21 iulie 2022, emis de Judecătoria Mannheim - Germania, față de persoana solicitată B., în prezent arestată provizoriu în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor.

S-a constatat că persoana solicitată B. a fost de acord cu predarea și nu a renunțat la regula specialității conform art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 republicată.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus luarea măsurii arestării persoanei solicitate B. în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 12 octombrie 2022 și până la data de 10 noiembrie 2022, inclusiv.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare față de persoana solicitată B..

Conform art. 230 din C. proc. pen. s-a dispus ca administrația locului de deținere să rețină persoana solicitată la Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus predarea persoanei solicitate B. către autoritățile judiciare din Germania.

Potrivit dispozițiilor art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus ca predarea să se realizeze în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

S-a constatat că persoana solicitată B. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din data de 02 octombrie 2022 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2022, începând cu ora 20:30, iar prin încheierea penală nr. 54/IP/2022 din data de 03 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea s-a dispus arestarea provizorie pe o durată de 15 zile, începând cu data de 03 octombrie 2022 până la data de 17 octombrie 2022 inclusiv.

În baza art. 88 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

În baza art. 272 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu A., conform delegației nr. 4240/2021 din 03.10.2022 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 1098 RON să fie achitată din fondurile Ministerului Justiției.

Onorariul interpretului autorizat de limbă germană C. pentru traducerea dezbaterilor din data de 12 octombrie 2022, pe o durată de 1 oră, s-a achitat conform legislației în vigoare.

II. Împotriva încheierii sus-menționate, apărătorul desemnat din oficiu a formulat contestație, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul acordării onorariului avocațial în integralitate, în cuantum de 2196 RON, astfel cum a fost stabilit prin delegația pentru asistență juridică obligatorie.

Analizând contestația formulată, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a contestației este inadmisibilă, fiind exercitată împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a fi atacată cu o cale de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, hotărârea prevăzută la art. 109 alin. (1) poate fi atacată cu contestație în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

În cauză, având în vedere că persoana solicitată B. a fost de acord cu predarea, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Oradea este definitivă.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, dispozițiile legale nu prevăd expres calea de atac a contestației cu privire la stabilirea cuantumului onorariului avocațial.

Pe de altă parte, hotărârea contestată nu este susceptibilă de a fi atacată nici cu apel, astfel că stabilirea cuantumului onorariului avocațial nu poate fi cenzurată nici în condițiile art. 409 alin. (1) lit. e) din C. proc. pen. - care prevăd posibilitatea declarării căii de atac a apelului de către avocat, în ceea ce privește cheltuielile judiciare, indemnizațiile cuvenite acestora și amenzile judiciare aplicate -, având în vedere cadrul procesul al cauzei, reglementat de dispozițiile Legii nr. 302/2004.

Prin urmare, stabilirea cuantumului onorariului avocațial reprezintă o dispoziție a instanței care a soluționat cauza printr-o hotărâre cu caracter definitiv, astfel că nu poate fi supusă cenzurii unei instanțe de control judiciar.

Pentru aceste motive, va fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de A. împotriva dispoziției privind cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu din cuprinsul sentinței penale nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de A. împotriva dispoziției privind cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu din cuprinsul sentinței penale nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 octombrie 2022.