ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 04 octombrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 51/S din 22 mai 2020, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr. x/2015, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 214 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. a fost condamnată inculpata A. la pedeapsa 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de gestiune frauduloasă (fapta vizând încheierea contractului nr. x din data de 01.11.2010).

În baza art. 214 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de gestiune frauduloasă (fapta vizând prelungirea liniei de credit).

S-a constatat că infracțiunile din prezenta cauză sunt în concurs real cu infracțiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (1) din C. pen. din 1969, art. 6 și art. 8 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru care s-a pronunțat condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, lit. b) din C. pen. din 1969 prin sentința penală nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 744/21.11.2018 a Curții de Apel Brașov.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 alin. (1), art. 36 din C. pen. din 1969 au fost contopite pedepsele de mai sus și i s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 2 ani închisoare, în sarcina inculpatei fiind stabilită pedeapsa finală de 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua lit. b) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 din C. pen. din 1969 i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua lit. b) din C. pen. din 1969.

În baza art. 36 alin. (3) din C. pen. din 1969 a fost dedusă, din pedeapsa rezultantă de mai sus, perioada executată din pedeapsa stabilită prin sentința penală nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Brașov de la 21.11.2018 la 11.02.2020.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a doua din C. proc. pen. a fost achitată inculpata B. pentru săvârșirea a două infracțiuni de gestiune frauduloasă prevăzute de art. 242 alin. (1) și alin. (3) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 214 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. c) din C. pen. din 1969 și cu aplicarea art. 5 din C. pen. a fost condamnată inculpata C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de gestiune frauduloasă. În baza art. 81 alin. (1), art. 82 alin. (1) din C. pen. din 1969 a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de 4 ani.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D. sub aspectul comiterii infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (s-a constatat că a intervenit prescripția) a încetat procesul penal având ca obiect tragerea la răspundere penală a inculpatului D. sub aspectul comiterii a două infracțiuni de uz de fals prevăzute de art. 323 din C. pen. teza întâi cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (s-a constatat că a intervenit prescripția) a încetat procesul penal având ca obiect tragerea la răspundere penală a inculpatului D. sub aspectul comiterii a două infracțiuni de uz de fals prevăzute de art. 323 din C. pen. teza a doua cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 48 din C. pen. raportat la art. 242 alin. (1) și alin. (3) din C. pen. cu aplicarea art. art. 5 din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen. a fost condamnat inculpatul D. la două pedepse de câte 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen. pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la gestiune frauduloasă.

În baza art. 38 alin. (1) din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus, i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 1 an închisoare, în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa finală de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a) și lit. b) din C. pen.. În baza art. 65 din C. pen. a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen. a fost achitată inculpata E. sub aspectul comiterii infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (3) din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (s-a constatat că a intervenit prescripția) a încetat procesul penal având ca obiect tragerea la răspundere penală a inculpatei E. sub aspectul comiterii a două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale prevăzute de art. 288 alin. (1) din C. pen. din 1969 teza a doua cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (s-a constatat că a intervenit prescripția) a încetat procesul penal având ca obiect tragerea la răspundere penală a inculpatei E. sub aspectul comiterii a două infracțiuni de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 290 alin. (1) din C. pen. din 1969 teza a doua cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 214 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. c) din C. pen. din 1969 și cu aplicarea art. 5 din C. pen. a fost condamnată inculpata E. la două pedepse de câte 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la gestiune frauduloasă.

În baza art. 33 alin. (1), art. 34 alin. (1) lit. b) din C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus și i s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81 alin. (1), art. 82 alin. (1) din C. pen. din 1969 a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de 3 ani și 6 luni.

II. Prin sentința penală nr. 58/S din data de 03.04.2019, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2015, reunit în prezenta cauză, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 369 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitată inculpata A. de sub acuzația săvârșirii a 38 de infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitată inculpata B. de sub acuzația săvârșirii a 38 de infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F. de sub acuzația săvârșirii a 38 de infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 48 din C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul G. de sub acuzația săvârșirii a 9 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 48 din C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul H. de sub acuzația săvârșirii a 5 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 48 din C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul I. de sub acuzația săvârșirii a 24 de infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 48 din C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitată inculpata C. de sub acuzația săvârșirii a 12 infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitată inculpata J. pentru săvârșirea a 3 infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitată inculpata K. pentru săvârșirea a 8 infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitată inculpata L. de sub acuzația săvârșirii a 3 infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitată inculpata M. (în prezent decedată) de sub acuzația săvârșirii a 5 infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul N. de sub acuzația săvârșirii a 3 infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

În apel s-a dispus reunirea cauzelor nr. 1174/62/2015* și nr. 4216/62/2015 ale Tribunalului Brașov, ambele aflate pe rolul Curții de Apel Brașov pentru soluționarea apelurilor declarate de parchet și de inculpați împotriva sentinței penale nr. 51/S din data de 22.05.2020 a Tribunalului Brașov (pronunțată în dosarul nr. x/2015) și împotriva sentinței penale nr. 58/S din data de 03.04.2019 a Tribunalului Brașov (pronunțată în dosarul nr. x/2015).

Împotriva acestor sentințe penale au formulat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov, de partea civilă O. S.A. și de inculpații D. și E..

Prin decizia penală nr. 63/Ap din data de 21 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Penală, s-au dispus următoarele:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov, de partea civilă O. S.A. și de inculpații D. și E. împotriva sentinței penale nr. 51/S din data de 22.05.2020 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2015, pe care a desființat-o sub aspectul încadrării juridice a faptelor și a modului de soluționare a laturii penale și a laturii civile a cauzei.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov și de partea civilă O. S.A. împotriva sentinței penale nr. 58/S din data de 03.04.2019 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2015, pe care a desființat-o sub aspectul încadrării juridice a faptelor și modului de soluționare a laturii penale și a laturii civile a cauzei.

Rejudecând în aceste limite,

A constatat că prin încheierea curții de apel din data de 30.06.2021, în temeiul art. 386 C. proc. pen. și al Deciziei nr. 250/2019 a Curții Constituționale a României, s-a dispus în apel schimbarea încadrării juridice a faptelor imputate inculpaților, după cum urmează:

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. și două infracțiuni de gestiune frauduloasă (faptele vizând încheierea contractului nr. x/01.11.2010 și prelungirea liniei de credit) prevăzute de art. 214 alin. (1), (2), C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5, într-o singură infracțiune de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (40 de acte materiale), în modalitatea însușirii, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. și două infracțiuni de gestiune frauduloasă, prevăzute de art. 242 alin. (1), (3), C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., într-o singură infracțiune de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (40 de acte materiale), în modalitatea însușirii, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (38 de acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (24 de acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (5 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (9 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen. și o infracțiune de complicitate la săvârșirea infracțiunii de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 214 alin. (1), (2), C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (13 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (3 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (8 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (3 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (5 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la rap. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. (3 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însușirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracțiuni.

În temeiul art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpata A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (40 de acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a aplicat inculpatei A. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a exercita profesia de funcționar bancar, pe o perioadă de 4 ani.

În temeiul art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei A. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

A constatat că infracțiunea din prezenta cauză a fost săvârșită în concurs real cu infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) din C. pen. din 1968, raportat la art. 6 și art. 8 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei A. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1968, prin sentința penală nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 744/21.11.2018 a Curții de Apel Brașov.

În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. a contopit pedepsele de mai sus și a aplicat inculpatei A. pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an și 4 luni închisoare, inculpata urmând să execute în final pedeapsa principală de 6 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. și art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen. a aplicat inculpatei A. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a exercita profesia de funcționar bancar, pe o perioadă de 4 ani.

În temeiul art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei A. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În baza art. 422 C. proc. pen., art. 72 și art. 73 C. pen. a dedus din pedeapsa principală rezultantă perioada executată din pedeapsa stabilită prin sentința penală nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Brașov, de la 21.11.2018 la 11.02.2020, și reținerea din data de 29.04.2015.

În temeiul art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul F. la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, săvârșită în formă continuată (38 de acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. a aplicat inculpatului F. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului F. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În baza art. 422 C. proc. pen. și art. 72 a dedus din pedeapsa aplicată reținerea din data de 29.04.2015.

În temeiul art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul G. la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, săvârșită în formă continuată (9 acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. a aplicat inculpatului G. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului G. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În baza art. 422 C. proc. pen. și art. 72 a dedus din pedeapsa aplicată reținerea din data de 29.04.2015.

În temeiul art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpata B. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (37 de acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a aplicat inculpatei B. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a exercita profesia de funcționar bancar, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei B. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În temeiul art. 91 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei B., pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.

În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatei obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata B. trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile și stabilește că instituțiile din comunitate în care inculpata poate presta muncă sunt: Primăria Predeal și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Brașov.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere.

În temeiul art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpata C. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, săvârșită în formă continuată (13 acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a aplicat inculpatei C. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a exercita profesia de funcționar bancar, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei C. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În temeiul art. 91 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei C., pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.

În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatei obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata C. trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile și stabilește că instituțiile din comunitate în care inculpata poate presta muncă sunt: Primăria Brașov și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Brașov.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere.

În temeiul art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, săvârșită în formă continuată (24 de acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. a aplicat inculpatului I. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului I. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I., pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.

În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I. trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile și stabilește că instituțiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Codlea și Direcția de Servicii Sociale Brașov.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere.

În temeiul art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul H. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de delapidare, săvârșită în formă continuată (5 acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. a aplicat inculpatului H. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului H. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În temeiul art. 91 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului H., pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.

În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H. trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile și stabilește că instituțiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Brașov și Direcția de Sport și Tineret Brașov.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere.

În temeiul art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul D. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de delapidare săvârșită în formă continuată (2 acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. a aplicat inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În temeiul art. 91 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D., pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.

În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D. trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile și stabilește că instituțiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Brașov și Direcția de Servicii Sociale Brașov.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere.

În temeiul art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpata E. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de delapidare săvârșită în formă continuată (2 acte materiale).

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. a aplicat inculpatei E. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei E. pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.

În temeiul art. 91 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatei E., pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.

În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatei obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata E. trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile și stabilește că instituțiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Brașov și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Brașov.

În baza art. 404 al 2 C. proc. pen. a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpata K., sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpații J., L. și N., sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. a dispus încetarea procesului penal față de inculpata M., sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., deoarece a intervenit decesul inculpatei.

A menținut celelalte dispoziții ale sentințelor apelate.

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen. a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele A., B. și C. împotriva sentinței penale nr. 51/S/22.05.2020 a Tribunalului Brașov.

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen. a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele A. și B. împotriva sentinței penale nr. 58/S/3.04.2019 a Tribunalului Brașov.

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de martorul P. împotriva sentinței penale nr. 58/S/3.04.2019 a Tribunalului Brașov.

Împotriva deciziei penale nr. 63/Ap din data de 21 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Penală au declarat recurs în casație inculpații A., B., F., C., G., H..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 16 mai 2022, când s-a stabilit termen la data de 7 iunie 2022, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen.

În susținerea cererii de recurs în casație, inculpatul a invocat cazul de casare prevăzut de dispozițiile art. 438 pct. 7 C. proc. pen., apreciind că fapta de complicitate la infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, săvârșită în formă continuată, reținută în sarcina sa și pentru care s-a dispus co