ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 05 decembrie 2022

Deliberând asupra admisibilității în principiu a contestațiilor în anulare formulate de contestatorii A., C., D. și E., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 93 din data de 04 octombrie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția Penală s-au dispus următoarele:

I. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului F. este C. pen. în vigoare.

A fost condamnat inculpatul F. fără antecedente penale) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I, lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege), cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

În art. 67 alin. (1), (2) din C. pen., s-a aplicat aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) din C. pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoană vătămată G.).

A fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoană vătămată H.).

A fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoană vătămată I.).

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-a aplicat inculpatului F. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare pe care o va executa în final inculpatul, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) din C. pen., pe o durată de 2 ani, potrivit dispozițiilor art. 45 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. raportat la art. 72 din C. pen. și art. 399 alin. (9) din C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului F. durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu începând cu data de 12.11.2012 până la 29.09.2014.

În baza art. art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. (1), (2) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., art. 5 din C. pen. - 4 acte materiale (în reglementarea anterioară - înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoana vătămată J.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoana vătămată K.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoana vătămată M.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. (a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoana vătămată N.).

În baza art. art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de cămătărie, prev. de art. 351 din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 216/2011).

II. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului A. este C. pen. în vigoare.

A fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I, lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege), cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1), (2) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) din C. pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanță, ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoană vătămată J.).

A fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoană vătămată K.).

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare pe care o va executa în final, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) din C. pen., pe o durată de 2 ani, potrivit dispozițiilor art. 45 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. raportat la art. 72 din C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu începând cu data de 12.11.2012 până la 29.09.2014.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a), b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul A., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. (1), (2) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. - 2 acte materiale (în reglementarea anterioară - înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoana vătămată I.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (3) din C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) din C. pen. - persoana vătămată M.).

III. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului C. este C. pen. din 1969.

A fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

A fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (persoană vătămată K.), cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 din C. pen. din 1969.

S-a constatat că infracțiunile sus menționate au fost săvârșite în concurs real cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin:

- sentința penală nr. 400/10.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2014, definitivă prin neapelare la 30.09.2014;

- sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia;

- sentința penală nr. 511/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1315/18.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia;

- sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

S-a constatat că pedepsele aplicate prin sentințele penale mai sus menționate au fost contopite în baza sentinței penale nr. 656/08.06.2015 pronunțată de Judecătoria Deva, secția penală în dosarul nr. x/2015, în cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani și 10 luni închisoare.

A fost repusă pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 656/08.06.2015 a Judecătoriei Deva în elementele ei componente de:

• 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400/10.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2014, definitivă prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 din C. pen. și art. 5 din C. pen.

• 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400/10.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2014, definitivă prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 337 din C. pen., cu aplicarea art. 41 din C. pen. și art. 5 din C. pen.

• 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

• 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

• 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

• 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

• 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (1) și (3) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (2) și (4) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 511/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 37 alin. (1) lit. a) din C. pen. din 1969 (faptă epuizată în toamna anului 2009);

• 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 511/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969 și art. 37 alin. (1) lit. a) din C. pen. din 1969 (faptă epuizată în toamna anului 2009);

• restul de 1278 zile închisoare, rezultat din revocarea beneficiului liberării condiționate din pedeapsa rezultantă de 1492 zile și 4 luni închisoare adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 152/11.02.2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 948/07.12.2004 a Curții de Apel Alba Iulia și a fost înlăturat sporul aplicat.

S-a menținut revocarea beneficiului liberării condiționate din pedeapsa de 1492 zile și 4 luni închisoare adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 152/11.03.2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 948/07.12.2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 61 din C. pen. din 1969, cu art. 5 din C. pen. și s-a contopit fiecare din pedepsele de 4 ani închisoare și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 511/27.09.2012 a Judecătoriei Sibiu cu restul de 1278 zile închisoare, în pedepsele cele mai grele de 4 ani închisoare și respectiv 1278 zile închisoare.

În baza art. 36 alin. (1), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 din C. pen. din 1969 au fost contopite pedepsele de:

- 5 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969;

- 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (persoană vătămată K.);

- 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400/10.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2014, definitivă prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 din C. pen. și art. 5 din C. pen.

- 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400/10.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2014, definitivă prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 337 din C. pen., cu aplicarea art. 41 din C. pen. și art. 5 din C. pen.

- 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

- 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

- 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

- 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din C. pen. (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

- 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (1) și (3) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (2) și (4) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 4 ani închisoare, obținută în urma contopirii pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 511/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 37 alin. (1) lit. a) din C. pen. din 1969 (faptă epuizată în toamna anului 2009) cu restul de 1278 zile închisoare;

- 1278 zile închisoare, obținută în urma contopirii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 511/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 37 alin. (1) lit. a) din C. pen. din 1969 (faptă epuizată în toamna anului 2009) cu restul de 1278 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969.

În baza art. 36 alin. (3) din C. pen. din 1969, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata executată începând cu data de 12.11.2012 și până la data de 29.02.2016.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Deva în baza sentinței penale nr. 656/08.06.2015 pronunțată în dosarul nr. x/2015 al Judecătoriei Deva și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform sentinței, la data rămânerii definitive a acesteia.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul C., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 (persoană vătămată K.).

IV. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului E. este C. pen. din 1969.

A fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. b), alin. (3) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969 în condițiile și pe durata prev. de art. 71 din C. pen. din 1969.

În baza art. 81 din C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, potrivit dispozițiilor art. 82 din C. pen. din 1969.

S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. raportat la art. 88 din C. pen. din 1969, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu 12.11.2012 și până la 21.02.2014.

În baza art. art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul E., sub aspectul complicității la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969 și art. 5 din C. pen. (3 acte materiale).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul E. sub aspectul complicității la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată J.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul E. sub aspectul complicității la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată G.).

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului E. pentru complicitate la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată H.).

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a dispus încetarea procesului penal penal pornit împotriva inculpatului E. pentru complicitate la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată I.).

V. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului O. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) din C. pen. din 1969 s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj, prev. de art. art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen., ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată P.).

S-a constatat că inculpatul O. a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 12.11.2012 și până la 29.11.2013.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul O. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1) și (3) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată Q.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul O. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată Q.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul O. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de cămătărie, prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 216/2011, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

VI. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului R. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului R. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată H.).

S-a constatat că inculpatul R. a fost arestat preventiv în cauză începând cu data de 13.11.2012 și până la 21.02.2014.

VII. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului S. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată T.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul S. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată U.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul S. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată V.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul S. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată W.).

S-a constatat că inculpatul S. a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu începând cu data de 05.03.2013 și până la 29.09.2014.

VIII. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen., s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului X. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului X. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen., ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată Q.).

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului X. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată P.).

S-a constatat că inculpatul X. a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 06.03.2012 și până la 21.02.2014.

IX. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului Y. este C. pen. din 1969.

A fost condamnat inculpatul Y. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) din C. pen. din 1969, art. 5 alin. (1) din C. pen.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969.

S-a constatat că cele 14 acte materiale ce constituie acțiuni ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969 intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată (9 acte materiale) pentru care inculpatul Y. a fost condamnat prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) din C. pen. din 1969 și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen.

În baza art. 43 din C. pen. din 1969 a fost recalculată pedeapsa pentru infracțiunea continuată și s-a stabilit pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. a) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen., pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen.

S-a constatat că infracțiunea de constituire grup infracțional nestructurat se află în concurs real cu infracțiunea înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, fiind săvârșită înainte ca inculpatul Y. să fi fost condamnat definitiv prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. x/2011.

În baza art. 86

5

din C. pen. din 1969 s-a anulat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. x/2011 definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 36 din C. pen. din 1969 raportat la art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. au fost contopite pedepsele de:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din C. pen. din 1969, cu reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. și

- 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. a) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. (23 acte materiale), în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pe care o va executa în final inculpatul.

În baza art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. raportat la art. 72 din C. pen. din 1969, s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu 05.03.2013 și până la 21.02.2014.

X. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului Z. este C. pen. din 1969.

A fost condamnat inculpatul Z. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74 lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. c) din C. pen. din 1969, art. 5 alin. (1) din C. pen.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969.

S-a constatat că infracțiunea de constituire grup infracțional nestructurat se află în concurs real cu infracțiunea înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare prin sentința penală nr. 133/2012 a Tribunalului Sibiu rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2978/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în dosarul nr. x de către Judecătoria Nurnberg - Germania, hotărâre recunoscută pe cale principală prin sentința penală nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva.

S-a constatat că, prin sentința penală nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva pronunțată în dosarul penal nr. x/2016, pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 28.06.2011 a Judecătoriei Nurnberg - Germania a fost contopită cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 133/2012 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2978/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în cea mai grea de 4 ani închisoare.

A fost repusă pedeapsa de 4 ani închisoare în elementele ei componente de 4 ani închisoare și, respective, 11 luni închisoare.

S-a constatat că cele 5 acte materiale deduse judecății în prezenta cauză, ce constituie acțiuni ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969 și art. 5 din C. pen., intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată (7 acte materiale) pentru care inculpatul Z. a fost condamnat prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969, art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) din C. pen. din 1969.

În baza art. 43 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., a fost recalculată pedeapsa pentru infracțiunea continuată și s-a stabilit pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 37 lit. b), art. 74 alin. (2), (76) lit. a) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen., pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen.

În baza art. 36 alin. (1), (34) alin. (1) lit. b), art. 35 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., au fost contopite contopește pedepsele de susmenționate, de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen. din 1969, art. 74 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) din C. pen. din 1969, art. 5 alin. (1) din C. pen., 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 37 lit. b), art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și 11 luni închisoare aplicată prin aplicată prin sentința penală din 28.06.2011 a Judecătoriei Nurnberg - Germania, recunoscută prin sentința penală nr. 1016/2016 a Judecătoarei Deva, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969.

În baza art. 36 alin. (3) din C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata cât acesta a fost privat de libertate în Germania, de la 23.02.2011 la 28.06.2011, durata reținerii și arestului preventiv în cauza de față începând cu 05.03.2013-21.02.2014, precum și perioada executată din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 133/2012 a Tribunalului Sibiu începând cu 14.11.2014 până la 28.03.2017, dată la care a fost liberat condiționat din pedeapsa de 4 ani închisoare pe care o executa în baza mandatului de executare emis conform sentinței penale 1016/2016 a Judecătoriei Deva.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva și emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea ei definitivă.

XI. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului AA. este C. pen. din 1969.

A fost condamnat inculpatul AA. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) din C. pen. din 1969 și art. 5 alin. (1) din C. pen.

A fost condamnat inculpatul AA. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 75 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (3) din C. pen. din 1969, art. 5 alin. (1) din C. pen. (18 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) din C. pen. din 1969, cu art. 5 din C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969.

În baza art. 86

1

din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani, potrivit dispozițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969. În baza art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, s-a impus condamnatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune Sibiu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune Sibiu schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

S-a încredințat supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune Sibiu.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 86

4

din C. pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni sau de neplată cu rea-credință a despăgubirilor civile.

În baza art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. raportat la art. 72 din C. pen. din 1969 a fost computată din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive începând cu 05.03.2013 și până la 21.02.2014.

XII. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului D. este C. pen. din 1969.

A fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din C. pen. din 1969, cu reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) din C. pen. din 1969, art. 5 alin. (1) din C. pen.

A fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 75 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (3) din C. pen. din 1969, art. 5 alin. (1) din C. pen. (13 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 86

1

din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, potrivit dispozițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969. În baza art. 86

ind. 3 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, s-a impus inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune Sibiu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune Sibiu schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

S-a încredințat supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune Sibiu.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 86

4

din C. pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni sau de neplată cu rea-credință a despăgubirilor civile.

În baza art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. raportat la art. 72 din C. pen. din 1969, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive începând cu 12.11.2012 și până la 23.01.2014.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D., sub aspectul infracțiunii de sprijinire grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. sub aspectul complicității la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată G.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. sub aspectul complicității la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată H.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. sub aspectul complicității la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată K.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. sub aspectul complicității la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată I.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. sub aspectul complicității la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. (persoană vătămată M.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. sub aspectul complicității la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. (4 acte materiale).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. (9 acte materiale).

XIII. În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (3) din C. pen. din 1969 (persoană vătămată Q.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. (a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj, prev. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) din C. pen. din 1969 (persoană vătămată Q.).

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat