ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 2 mai 2022

Deliberând asupra apelurilor declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorsim - Serviciul Teritorial Alba Iulia privind pe inculpații A., B., C., D., E., F., G., I., J., K., L. și M., de inculpații A., B., C., D., E., F., G., I., N. și J. și de părțile civile O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. și FF. împotriva sentinței penale nr. 93 din data de 04 octombrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Penală în dosarul nr. x/2013, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 93 din data de 4 octombrie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția Penală, în considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului A. este C. pen. în vigoare.

A condamnat pe inculpatul A. , fără antecedente penale la:

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen. (în reglementarea anterioară art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I-a, lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege) cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

În art. 67 alin. (1), (2) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) C. pen., pe o durată de 2 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară.

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată BB.);

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată CC.);

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată EE.).

În baza art. 38 alin. (1), (39) alin. (1) lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare pe care o va executa în final inculpatul, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) C. pen., pe o durată de 2 ani, potrivit dispozițiilor art. 45 alin. (1) C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) C. pr.penală raportat la art. 72 C. pen. și art. 399 alin. (9) C. proc. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu începând cu data de 12.11.2012 până la 29.09.2014.

În baza art. art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 C. pen. - 4 acte materiale (în reglementarea anterioară - înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.),

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoana vătămată GG.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoana vătămată T.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoana vătămată HH.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoana vătămată II.).

În baza art. art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de cămătărie prev. și ped. de art. 351 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 216/2011).

II. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului B. este C. pen. în vigoare.

A condamnat pe inculpatul B. , fără antecedente penale la

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza I-a, lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege) cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

În art. 67 alin. (1), (2) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) C. pen., pe o durată de 2 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară.

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen.- persoană vătămată GG.);

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen.- persoană vătămată T.);

În baza art. 38 alin. (1), (39) alin. (1) lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului B. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare pe care o va executa în final inculpatul, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), o) C. pen., pe o durată de 2 ani, potrivit dispozițiilor art. 45 alin. (1) C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B. durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu începând cu data de 12.11.2012 până la 29.09.2014.

În baza art. art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a), b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul B., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. - 2 acte materiale (în reglementarea anterioară - înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.),

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul B. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoana vătămată EE.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul B. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin. (1) C. pen. - persoana vătămată HH.).

III. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului J. este C. pen. din 1969.

A condamnat pe inculpatul J. , recidivist, la:

- 5 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a) teza 1 și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. 1969 (persoană vătămată T.) cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen. 1969.

A constatat că infracțiunile sus menționate au fost săvârșite în concurs real cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin:

- sentința penală nr. 400/10.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2014, definitivă prin neapelare la 30.09.2014,

- sentința penală nr. 501/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia;

- sentința penală nr. 511/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1315/18.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia;

- sentința penală nr. 512/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

A constatat că pedepsele aplicate prin sentințele penale mai sus menționate au fost contopite în baza sentinței penale nr. 656/08.06.2015 pronunțată de Judecătoria Deva, secția penală în dosar nr. x/2015, în cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani și 10 luni închisoare.

A repus pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 656/08.06.2015 a Judecătoriei Deva în elementele ei componente de:

• 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 335 alin. (2) noul C. pen. cu aplic. art. 41 noul C. pen. și art. 5 noul C. pen.

• 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 337 noul C. pen. cu aplic. art. 41 noul C. pen. și art. 5 noul C. pen.

• 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

• 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

• 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

• 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

• 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (1) și (3) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen. din 1968 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. din 1968 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

• 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1968 cu aplic. art. 41 alin. (2) C.. din 1968, art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009);

• 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C. pen. din 1968 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1968 și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009);

• restul de 1278 zile închisoare, rezultat din revocarea beneficiului liberării condiționate din pedeapsa rezultantă de 1492 zile și 4 luni închisoare adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplic. prin s.p. nr. 152/11.02.2004 pron. de Judecătoria Sibiu, def. prin d.p. nr. 948/07.12.2004 a Curții de Apel Alba Iulia, și a înlăturat sporul aplicat .

A menținut revocarea beneficiului liberării condiționate din pedeapsa de 1492 zile și 4 luni închisoare adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 152/11.03.2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 948/07.12.2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

A făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 61 C. pen. din 1968 cu aplic. art. 5 noul C. pen. și a contopit fiecare din pedepsele de 4 ani închisoare și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 511/27.09.2012 a Judecătoriei Sibiu cu restul de 1278 zile închisoare, în pedepsele cele mai grele de 4 ani închisoare și respectiv 1278 zile închisoare.

În baza art. 36 alin. (1), (34) alin. (1) lit. b), art. 35 C. pen. 1969 au fost contopite pedepsele de:

- 5 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a) teza 1 și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. 1969.

- 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. 1969 (persoană vătămată T.),

- 6 luni închisoare, aplic. prin s.p. nr. 400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 335 alin. (2) noul C. pen. cu aplic. art. 41 noul C. pen. și art. 5 noul C. pen.

- 1 an închisoare, aplic. prin s.p. nr. 400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 337 noul C. pen. cu aplic. art. 41 noul C. pen. și art. 5 noul C. pen.

- 2 ani închisoare, aplic. prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

- 1 an închisoare, aplic. prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 11.02.2011);

- 1 an și 6 luni închisoare, aplic. prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

- 1 an închisoare, aplic. prin s.p. nr. 512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2012, def. prin d.p. nr. 1203/13.11.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă săvârșită la data de 21.07.2011);

- 1 an închisoare, aplic. prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (1) și (3) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 2 ani închisoare, aplic. prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen. din 1968 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 1 an închisoare, aplic. prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 2 ani închisoare, aplic. prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 2 ani închisoare, aplic. prin s.p. nr. 501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1283/10.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. din 1968 (faptă săvârșită la data de 18.11.2010);

- 4 ani închisoare, obținută în urma contopirii pedepsei aplicate prin s.p. nr. 511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1968 cu aplic. art. 41 alin. (2) C.. din 1968, art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009) cu restul de 1278 zile închisoare;

- 1278 zile închisoare, obținută în urma contopirii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr. x/2011, def. prin d.p. nr. 1315/18.12.2012 a Curții de Apel Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1968 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1968, art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009) cu restul de 1278 zile închisoare, în cea mai grea de 5 ani închisoare pe care a sporit-o cu 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969.

În baza art. 36 alin. (3) C. pen. 1969 a dedus din pedeapsa aplicată durata executată începând cu data de 12.11.2012 și până la data de 29.02.2016.

A anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Deva în baza sentinței penale nr. 656/08.06.2015 pronunțată în dosarul nr. x/2015 al Judecătoriei Deva și a dispus emiterea unui nou mandat a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.

În baza art. art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. pr. penală a achitat pe inculpatul J., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 (persoană vătămată T.).

IV. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului C. este C. pen. din 1969.

A condamnat pe inculpatul C., fără antecedente penale, la:

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a) teza 1 și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. b), alin. (3) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969 în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen. 1969.

În baza art. 81 C. pen. din 1969 a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, potrivit dispozițiilor art. 82 C. pen. 1969.

A atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C. pen. 1969.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. 1969 a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 88 C. pen. 1969 a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu 12.11.2012 și până la 21.02.2014.

În baza art. art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (3 acte materiale).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. (persoană vătămată GG.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. (persoană vătămată BB.).

În baza art. 396 alin. (6) C. pr. penală raportat la 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) C. pen. 1969 a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată CC.).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) C. pen. 1969 a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. (persoană vătămată EE.).

V. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului D. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) C. pen. 1969 a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului D. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată JJ.).

A constatat că inculpatul D. a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 12.11.2012 și până la 29.11.2013.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată Z.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. și ped. art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată Z.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de cămătărie prev. și ped. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 5 C. pen.

VI. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului N. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) C. pen. 1969 a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului N. , pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată CC.).

A constatat că inculpatul N. a fost arestat preventiv în cauză începând cu data de 13.11.2012 și până la 21.02.2014.

VII. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului E. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) C. pen. 1969 a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului E. , pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată AA.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul E. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. și ped. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată O.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul E. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. și ped. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată P.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul E. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. și ped. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată S.).

A constatat că inculpatul E. a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu începând cu data de 05.03.2013 și până la 29.09.2014.

VIII. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului KK. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) C. pen. 1969 a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului KK. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. și ped. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată Z.).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. coroborat cu art. 122, 124 alin. (1) C. pen. 1969 a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului KK. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev. și ped. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969, ca efect al prescripției speciale a răspunderii penale (persoană vătămată JJ.).

A constatat că inculpatul KK. a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 06.03.2012 și până la 21.02.2014.

IX. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului F. este C. pen. din 1969.

A condamnat pe inculpatul F. , la:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. 1969, art. 5 alin. (1) C. pen.

A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969.

A constatat că cele 14 acte materiale ce constituie acțiuni ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată cu consecințe deosebit de grave prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată (9 acte materiale) pentru care inculpatul F. a fost condamnat prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen. 1969 și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 43 C. pen. 1969 a recalculat pedeapsa pentru infracțiunea continuată și a stabilit pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. a) C. pen. 1969, art. 5 C. pen., pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

A constatat că infracțiunea de constituire grup infracțional nestructurat se află în concurs real cu infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, fiind săvârșită înainte ca inculpatul F. să fi fost condamnat definitiv prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2011.

În baza art. 86

5

C. pen. 1969 a anulat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2011 definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 36 C. pen. 1969 raportat la art. 33 lit. a), 34 lit. b), art. 35 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele de:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. 1969, cu reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a) și art. .76 lit. c) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. și 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. a) C. pen. 1969, art. 5 C. pen. (23 acte materiale)

în cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe care o va executa în final inculpatul F..

În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. din 1969 a computat din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu 05.03.2013 și până la 21.02.2014.

X. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului K. este C. pen. din 1969.

A condamnat pe inculpatul K. , la:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74 lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. 1969, art. 5 alin. (1) C. pen.;

A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969.

A constatat că infracțiunea de constituire grup infracțional nestructurat se află în concurs real cu infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare prin sentința penală nr. x a Tribunalului Sibiu rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2978/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în dosarul nr. x Ds 416 Js 37867/11 de către Judecătoria Nurnberg - Germania, hotărâre recunoscută pe cale principală prin sentința penală nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva.

A constatat că prin sentința penală nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva pronunțată în dosar penal nr. x/2016 pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 28.06.2011 a Judecătoriei Nurnberg - Germania a fost contopită cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 133/2012 a Tribunalului Sibiu rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2978/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în cea mai grea de 4 ani închisoare.

A repus pedeapsa de 4 ani închisoare în elementele ei componente de 4 ani închisoare și respectiv 11 luni închisoare.

A constatat că cele 5 acte materiale deduse judecății în prezenta cauză ce constituie acțiuni ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată cu consecințe deosebit de grave prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen. intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată (7 acte materiale) pentru care inculpatul K. a fost condamnat prin sentința penală nr. 133/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, 37 lit. b) C. pen. din 1969, 74 alin. (2), (76) lit. a) C. pen. din 1969 .

În baza art. 43 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a recalculat pedeapsa pentru infracțiunea continuată și a stabilit pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. și ped. de art. . 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, art. 37 lit. b), art. 74 alin. (2), (76) lit. a) C. pen. 1969, art. 5 C. pen., pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 36 alin. (1), (34) alin. 1lit. b), 35 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele susmenționate, de:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. din 1969, art. 74 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. 1969, art. 5 alin. (1) C. pen.;

- 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a, lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. și ped. de art. . 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, art. 37 lit. b), art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen. 1969, art. 5 C. pen.

- 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 28.06.2011 a Judecătoriei Nurnberg - Germania, recunoscută prin sentința penală nr. 1016/2016 a Judecătoarei Deva, în cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a, lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 36 alin. (3) C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata cât acesta a fost privat de libertate în Germania, de la 23.02.2011 la 28.06.2011, durata reținerii și arestului preventiv în cauza de față începând cu 05.03.2013-21.02.2014, precum și perioada executată din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 133/2012 a Tribunalului Sibiu începând cu 14.11.2014 până la 28.03.2017, dată la care a fost liberat condiționat din pedeapsa de 4 ani închisoare pe care o va executa în baza mandatului de executare emis conform sentinței penale 1016/2016 a Judecătoriei Deva.

A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva și a fost emis un nou mandat, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea ei definitivă.

XI. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului G. este C. pen. din 1969.

A condamnat pe inculpatul G. la:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la 323 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. 1969 și art. 5 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, art. 75 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (3) C. pen. 1969, art. 5 alin. (1) C. pen. (18 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. 1969 cu art. 5 C. pen. a contopit pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare.

A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969.

În baza art. 86

1

C. pen. 1969 cu art. 5 C. pen. a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani, potrivit dispozițiile art. 86

2

C. pen. 1969.

În baza art. 86

ind. 3 alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune Sibiu;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice Serviciului de probațiune Sibiu schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

A încredințat supravegherea inculpatului către Serviciul de probațiune Sibiu.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

A atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 86

4

C. pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni sau de neplată cu rea-credință a despăgubirilor civile.

În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. din 1969 a computat din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu 05.03.2013 și până la 21.02.2014.

XII. În considerarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului I. este C. pen. din 1969.

A condamnat pe inculpatul I. Ileana, fără antecedente penale, la:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la 323 C. pen., cu reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen. 1969, art. 5 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, art. 75 alin. (1) lit. a), 76 alin. (1) lit. a), alin. (3) C. pen. 1969, art. 5 alin. (1) C. pen. (13 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare.

A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), c) C. pen. 1969.

În baza art. 86

1

C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, potrivit dispozițiile art. 86

2

C. pen. 1969.

În baza art. 86

ind. 3 alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune Sibiu;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice Serviciului de probațiune Sibiu schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

Încredințează supravegherea inculpatului către Serviciul de probațiune Sibiu.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

A atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 86

4

C. pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni sau de neplată cu rea-credință a despăgubirilor civile.

În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. din 1969 a computat din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive începând cu 12.11.2012 și până la 23.01.2014.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a) teza 1 și lit. b) pct. 4 și 5 din aceeași lege cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. . 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen..(persoană vătămată BB.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată CC.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. . 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen..(persoană vătămată T.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. . 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată EE.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată HH.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (3) și 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen. (4 acte materiale).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de fals intelectual în formă continuată prev. și ped. de art. 289 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen. (9 acte materiale).

XIII. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul L., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev.și ped. de art. 215 alin. (1), (3) C. pen. 1969 (persoană vătămată Z.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul L. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 (persoană vătămată Z.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul L. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 (persoană vătămată HH.).

XIV. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul M. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (3) C. pen. 1969 (persoană vătămată Z.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul M. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. și ped. de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 (persoană vătămată Z.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul M. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de șantaj prev. și ped.de art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 (persoană vătămată HH.).

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19, 25 C. proc. pen., art. 998 C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă GG., și în consecință:

A obligat pe inculpatul B. să plătească părții civile GG. suma de 32.050 RON cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19, 25 C. proc. pen., art. 998 C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă BB., și în consecință:

A obligat pe inculpatul A. să plătească părții civile BB. suma de suma de 1.700 euro sau echivalentul în moneda națională la data efectuării plățiții, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19, 25 C. proc. pen., art. 998, 1000 alin. (3) C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă CC., și în consecință:

A dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 07.05.2009 și autentificat prin încheierea 851/2009 a BNP I. privind imobilul loc de casă cu casă în suprafață de 253 mp situat administrativ în Sibiu, str. x, în scris în CF x Sibiu cu nr. top nou x, x, între partea civilă CC. în calitate de vânzător și LL. în calitate de cumpărător.

În baza art. 25 alin. (2) C. proc. pen. a dispus ca imobilul individualizat mai sus să fie restituit părții civile CC..

A obligat în solidar pe inculpații A. și N. să plătească părții civile CC.:

- suma de 4.560 euro sau echivalentul în moneda națională la data plății pentru fiecare an începând cu data de 07.05.2009 și până la restituirea imobilului, sumă ce reprezintă folosul de tras pentru imobilul din Sibiu, strada x, nr. 32, județul Sibiu, înscris în CF x Sibiu;

- suma de 55.133 RON reprezentând contravaloarea unui lanț de aur cu medalion și a unui ceas din aur Geneve;

- suma de 2.000 euro sau echivalentul în RON la data plății reprezentând contravaloarea unui autoturism x.

A obligat în solidar pe inculpații A.