ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2021

HOTĂRÂRE
13.01.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 13 ianuarie 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 23 martie 2020 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, revizuenta A. S.A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1121/CA din 16 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017.

În drept au fost indicate prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 8 și art. 509 alin. (2) din C. proc. civ. și dispozițiile art. 21 din Legea nr. 554/2004.

Prin decizia civilă nr. 385/CA din 15 iunie 2020, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a disjuns cererea de revizuire și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 21 iunie 2020.

Examinând cu prioritate termenul de formulare a cererii de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta a fost depusă cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., pentru următoarele considerente:

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., respectiv existența hotărârilor potrivnice pronunțate de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2012 și Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2017.

În raport de temeiul de drept invocat, termenul de formulare a cererii de revizuire se calculează potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., fiind de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Hotărârile considerate potrivnice de către revizuenta A. S.A. sunt Decizia nr. 1690 din 24 mai 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2012, de către Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal și Decizia nr. 1121/CA din 16 octombrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2017, de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Înalta Curte constată că ultima hotărâre rămasă definitivă este Decizia nr. 1121/CA din 16 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, astfel încât termenul de introducere a cererii de revizuire se va calcula începând cu data de 16 octombrie 2019, dată la care această hotărâre a dobândit caracter definitiv, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) din C. proc. civ.

Întrucât hotărârea supusă revizuirii a rămas definitivă la data de 16 octombrie 2019, în raport cu modul de calcul al termenelor de procedură socotite pe luni, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termenul de exercitare a revizuirii s-a împlinit la data de 16 noiembrie 2019.

Având în vedere că cererea de revizuire a fost înregistrată la Curtea de Apel Constanța la data de 23 martie 2020, Înalta Curte constată că revizuirea este introdusă cu nerespectarea termenului legal, fiind tardiv formulată.

Pentru considerentele arătate și în baza dispozițiilor art. 513 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1121/CA din 16 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

Respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 1121/CA din 16 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, ca fiind tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-03-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1677/2023
, pentru considerentele anterior relevate și în temeiul dispozițiilor art. 509 cu referire la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va d
ÎCCJ 2021-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1803/2021
solicitat, în contradictoriu cu S.C. C. S.R.L. și A., revizuirea sentinței civile nr. 116 din 21 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă și a deciziei civile nr. 2 din 11 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea d
ÎCCJ 2021-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1742/2021
Ședința publică din data de 16 septembrie 2021 Asupra recursului de față; Prin cererea înregistrată la data de 2 septembrie 2019 pe rolul Tribunalului Constanța, sub nr. x/2019, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 665/
ÎCCJ 2023-04-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1926/2023
la 31.05.2023, cu citarea părților. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în ceea ce privește cererea de revizuire formulată în temeiul art. 509 alin.
ÎCCJ 2021-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5842/2021
misibilității cererii de revizuire, iar, pe fond, respingerea acesteia ca nefondată. 5. Procedura de soluționare a revizuirii În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de revizuire și de efectuare a comunicării actelor de
Sursă