ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 484/2022
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 484/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2022
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1.1 Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2019, la data de 06.05.2019, reclamanta A., prin avocat ales cu delegație depusă la dosarul cauzei, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior al Magistraturii și B. a solicitat:
Anularea Hotărârii nr. 20928 din 25.03.2019 prin care s-a respins plângerea administrativă prealabilă pe care a formulat-o împotriva celor două Hotărâri ale secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv nr. 39 din 17.01.2019 și nr. 37 din 17.01.2019 având în vedere că acestea sunt nelegale și neîntemeiate;
Anularea Hotărârii nr. 39 din 17.01.2019 a secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii și a Hotărârii nr. 37 din 17.01.2019 a secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii având în vedere că acestea sunt nelegale și neîntemeiate;
Obligarea Consiliului Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri prin care să se aprobe cererea sa de numire în funcția de judecător militar la Tribunalul Militar Timișoara și să emită propunere în acest sens Președintelui României.
1.2. Hotărârea primei instanțe
Prin sentința civilă nr. 308 din 27 noiembrie 2019 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității și a respins ca nefondată acțiunea precizată, formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior al Magistraturii și B., fără cheltuieli de judecată.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, din perspectiva motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) punctul 8 din C. proc. civ.
Ulterior, la data de 21.02.2022, recurenta-reclamantă A., în temeiul dispozițiilor art. 406 și 463 C. proc. civ., a formulat o cerere prin care învederează instanței că înțelege să renunțe la judecata recursului și totodată solicită să se ia act de acest lucru.
1.4 Apărările formulate în cauză
Intimatul B. a depus note scrise prin care a arătat că înțelege să renunțe la dreptul de a solicita cheltuieli de judecată, având în vedere atitudinea procesuală a recurentei.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurenta-reclamantă A. care declară că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimații-pârâți Consiliul Superior al Magistraturii și B. constată că, situației recurentei-reclamante îi sunt aplicabile dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., republicat.
Dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., reglementează instituția Achiesării la hotărâre, definind-o ca reprezentând renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.
În raport de faptul că recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat tacit cererea de achiesare la hotărârea primei instanțe, în condițiile art. 406 alin. (4) din C. proc. civ., iar recurentul-pârât B. a dat acceptul expres în acest sens și având în vedere dispozițiile legale mai sus citate, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei-pârâte de renunțare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta - reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 308 din 27 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2022.