ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4702/2022

Ședința publică din data de 18 octombrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 03.08.2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pârâtul Ministerul Culturii și Identității Naționale, solicitând:

Prin sentința civilă nr. 2607 din 10 decembrie 2019 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a decis următoarele: "Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Culturii și Identității Naționale, B., C., D. și E., ca neîntemeiată.

Obligă reclamanta să plătească pârâtului C. suma de 5.090,70 de RON, cheltuieli de judecată.

Respinge cererea pârâtei F. de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.".

Împotriva încheierii din 20 noiembrie 2019 și a sentinței civile nr. 2607 din 10 decembrie 2019 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate și în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

La data de 17 octombrie 2022, recurenta reclamantă A. S.R.L a depus la dosarul instanței de recurs, în copie, Hotărârea Consiliului de Administrație a societății în care se menționează la pct. 4 faptul că aceasta renunță la judecarea căii de atac a recursului formulată în prezenta cauză.

II. Soluția instanței de recurs

Constatând că, în cauză, recurenta reclamantă a depus dovada renunțării la judecarea recursului, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ. care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Cu titlu preliminar, Înalta Curte reține că dispozițiile art. 406 din C. proc. civ. reglementează dreptul reclamantului de a renunța la judecata cererii de chemare în judecată, în fața instanței de fond sau în calea extraordinară de atac.

În cauză, cererea de renunțare la judecarea recursului formulată de către recurentă la data de 17 octombrie 2022, reprezintă în fapt o achiesare la hotărârea primei instanțe, reglementată de dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., care prevăd că "achiesarea reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre".

Așa fiind, manifestarea de voință în sensul renunțării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziție, o desistare a recurentei, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de fond.

Având în vedere că manifestarea de voință a recurentei este neîndoielnică și neechivocă, precum și faptul că actul de dispoziție al acesteia în sensul de a renunța la cererea de recurs în sensul reținut nu este supus cenzurii instanței de control judiciar, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și în aplicarea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea recurentei reclamante la judecarea recursului exercitat în cauză.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea recursului declarat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2019 și a sentinței civile nr. 2607 din 10 decembrie 2019 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 noiembrie 2019 și a sentinței civile nr. 2607 din 10 decembrie 2019 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 octombrie 2022.