ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5435/2021

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2018, pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, astfel cum a fost precizată la data de 15 ianuarie 2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii și Identității Naționale, a solicitat obligarea pârâtului să răspundă petiției înregistrate sub nr. x/17.05.2018, apreciind conduita acestuia ca un refuz nejustificat, conform Legii nr. 554/2004.

Prin sentința civilă nr. 107 din 26 martie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele:

(i) a respins, ca neîntemeiată, excepția lipsei calității procesuale pasive;

(ii) a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii și Identității Naționale;

(iii) a obligat pârâtul să răspundă petiției formulate de reclamant, înregistrată sub nr. x/17.05.2018, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei;

(iv) a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 50 RON, cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței civile nr. 107 din 26 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Ministerul Culturii și Identității Naționale (în prezent Ministerul Culturii), întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea acțiunii.

Prin întâmpinare, intimatul-reclamant A. a invocat excepția tardivității și excepția netimbrării recursului, iar în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate îndeplinirea de către recurentul-pârât Ministerul Culturii a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția netimbrării, invocată de intimatul-reclamant, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația comunicată recurentului-pârât Ministerul Culturii la data de 01.11.2021, conform citativului și dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 107 din 26 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, obligație pe care recurentul-pârât nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.

Din verificările efectuate, se constată că recurentul-pârât nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea de facilități la plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul Ministerul Culturii împotriva sentinței civile nr. 107 din 26 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării recursului.

Anulează recursul declarat de pârâtul Ministerul Culturii împotriva sentinței civile nr. 107 din 26 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 noiembrie 2021.