ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4686/2022

Ședința publică din data de 14 octombrie 2022

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1833 din data de 25 martie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția nulității recursului invocată din oficiu și, drept urmare, s-a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul-pârât Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor împotriva sentinței nr. 184/CA/2019 din 10 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Totodată, a fost respinsă cererea de intervenție accesorie în favoarea recurentului formulată de Societatea A..

Prin cererea înregistrată la data de 13 aprilie 2022 (depusă la poștă la 08 aprilie. 2022) în dosarul nr. x/2017, intimata reclamantă S.C. B. S.A. a solicitat completarea deciziei pronunțate în recurs, în sensul obligării recurentului Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (fost Ministerul Mediului) la plata cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac, în cuantum de 614 RON, constând în bilet avion, cazare hotel, transport public.

Examinând cererea formulată de intimata reclamantă, în raport cu actele dosarului și dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".

Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele textului de lege sus-menționat, cheltuielile de judecată efectuate de intimată în calea de atac a recursului, exercitată în cauză, în cuantum de 614 RON, fiind solicitate și dovedite așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, însă instanța nu s-a pronunțat pe această cerere.

Cheltuielile de judecată vor fi suportate în final de partea din vina căreia s-a promovat acțiunea. Principiul enunțat este consacrat, în mod expres, în art. 453 C. proc. civ. care dispune:

"(1) Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", normă juridică în temeiul căreia Înalta Curte va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 614 RON.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunțate în recurs, în sensul obligării recurentului Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (fost Ministerul Mediului) la plata către intimata reclamantă S.C. B. S.A. a cheltuielilor de judecată în sumă de 614 RON constând în bilet avion, cazare hotel, transport public.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de intimata - reclamantă S.C. B. S.A.

Dispune completarea Deciziei nr. 1833/2022 din 25 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Obligă recurentul pârât Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (fost Ministerul Mediului) la plata către intimata-reclamantă Societatea B. S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 614 RON.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2022.