ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4121/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra cererii de completare hotărâre de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2997 din 25 mai 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a respins excepția nulității recursului declarat de recurentul-pârât Ministerul Sănătății și au fost respins recursurile declarate de recurenta-pârâtă A. împotriva încheierii de ședință din 19 octombrie 2018 și a sentinței nr. 266 din 2 noiembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal și de recurentul-pârât Ministerul Sănătății împotriva aceleiași sentințe, ca nefondate.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 14 iunie 2022, intimatul-reclamant B. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 2997 din 25 mai 2022, solicitând obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată, conform notei de cheltuieli depusă la dosar la termenul la care cauza a rămas în pronunțare.

Prin Rezoluția completului de judecată din data de 20.06.2022, s-a fixat termen pentru soluționarea cererii de completare a hotărârii la data de 21 septembrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

Analizând cererea de completare a hotărârii formulată de intimatul-reclamant, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a deciziei nr. 2997 din 25 mai 2022, Înalta Curte reține că intimatul-reclamant a solicitat obligarea recurenților-pârâți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7.294 RON, detaliate în nota de cheltuieli aflată la dosarul de recurs astfel: 5000 RON onorariu avocațial, 591 RON contravaloare bilete de tren Zalău - București și retur, 744 RON contravaloare bilete de tren Zalău - București și retur, 349 RON contravaloare bilete avion București - Cluj și 610 RON contravaloare bilete avion Cluj - București și retur, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la filele x și respectiv 177 din dosarul de recurs, intimatul-reclamant B. a depus chitanța nr. x/15.03.2019 referitoare la onorariul avocațial, în valoare de 5000 RON, factura nr. x din data de 23.05.2022, reprezentând plata contravalorii biletului de avion pe ruta Cluj-Otopeni în valoare de 610,94 RON și factura nr. y din data de 13.09.2021 reprezentând plata contravalorii biletului de avion pe ruta Cluj-Otopeni în valoare de 349,33 RON.

Totodată, la dosar se află copie a biletelor de tren din datele de 18 ianuarie 2021 și respectiv 1 noiembrie 2018 pe ruta Jibou-București Nord în valoare de 591,30 RON și de 744,52 RON.

Având în vedere dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., constatând culpa procesuală a recurenților-pârâți, care au formulat critici în recurs privind modul de soluționare a fondului litigiului de către prima instanță, ceea ce a necesitat din partea intimatului-reclamant avansarea unor cheltuieli pentru asistență juridică calificată, Înalta Curte reține caracterul întemeiat al cererii de obligare a recurenților-pârâți la plata cheltuielilor de judecată formulată de intimatul-pârât, urmând să admită cererea de completare a deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.959 RON, din care 5.000 RON reprezintă onorariu de avocat și 959 RON contravaloarea biletelor de avion, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

În ceea ce privește suma de 1.335 RON (591 RON + 744 RON) reprezentând contravaloarea biletelor de tren din datele de 18 ianuarie 2021 și respectiv 1 noiembrie 2018 pe ruta Jibou-București Nord, Înalta Curte constată că data acestor bilete nu coincide cu data termenelor de judecată acordate în cauză iar din actele dosarului nu rezultă că în această perioadă de referință ar fi fost făcute alte acte de procedură care să justifice deplasările cu trenul.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimatul-reclamant B. și va dispune completarea deciziei nr. 2997 din 25 mai 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, în sensul că va obliga recurenții-pârâți Ministerul Sănătății și A. la plata sumei de 5.959 RON către intimatul-reclamant B., reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimatul-reclamant B..

Completează decizia nr. 2997 din 25 mai 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, în sensul că obligă recurenții-pârâți Ministerul Sănătății și A. la plata sumei de 5.959 RON către intimatul-reclamant B., reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2022.