ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4494/2022

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2018 pe rolul Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ si Fiscal, sub nr. x/2018 reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Muncii, a solicitat instanței ca prin hotararea ce o va pronunța să dispună imputarea faptelor săvârșite pe raza județului Călărași, obligarea la respectarea legilor, sancționarea conform legii a tuturor vinovaților.

Prin sentința civilă nr. 7282 pronunțată în ședința publică din data de 08.11.2018 Tribunalul Bucuresti a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei formulată de reclamantul A. în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a.

Dosarul a fost inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti la data de 17.01.2019.

Prin sentința civilă nr. 132 din 01 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția de perimare și s-a constatat perimată acțiunea dedusă judecății privind pe reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul MINISTRUL MUNCII.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A..

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate excepția tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu, conform dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

În cauză, în ceea ce privește recursul formulat de reclamantul A., se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 01.02.2022, iar cererea de recurs a fost depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 20.02.2022.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Astfel, recursul a fost declarat cu depășirea termenului prevăzut de lege pentru declararea acestei căi de atac, respectiv cu nerespectarea termenului de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A., ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 132 din 01 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2022.