ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4347/2022

Ședința publică din data de 30 septembrie 2022

Asupra cererii de completare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2181 din 8 aprilie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția nulității motivului de recurs referitor la cuantumul cheltuielilor de judecată, excepție invocată prin întâmpinare, în ceea ce privește ambele recursuri formulate de pârâți, a constatat nulitatea criticilor referitoare la cuantumul cheltuielilor de judecată, critici ce se regăsesc în ambele recursuri și a respins recursurile declarate de recurentele-pârâte Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești-Administrația pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploiești și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice-Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii-D.G.R.F.P. București împotriva sentinței civile nr. 89 din 16 martie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, din perspectiva motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., ca nefondate.

Ulterior, intimata-reclamantă A. S.A. a formulat o cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2181/2022 din 8 aprilie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub aspectul obligării recurentei-pârâte Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești-Administrația pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploiești la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.000 RON, constând în onorariul de avocat.

Examinând cererea formulată de reclamanta A. S.A., în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, motiv pentru care o va admite pentru considerentele în continuare arătate.

Înalta Curte reține că intimata a depus la dosarul de recurs dovada achitării onorariului de avocat, în valoare de 5.000 RON și a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii atașate la dosar, însă instanța nu s-a pronunțat pe această cerere.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 2181 din 8 aprilie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești-Administrația pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploiești la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.000 RON, constând în onorariul de avocat, către intimata-reclamantă A. S.A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de reclamanta A. S.A. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 2181/2022 din 8 aprilie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Obligă recurenta-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești-Administrația pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploiești la plata sumei de 5.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata-reclamantă A. S.A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2022.