ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.09.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4218/2022

HOTĂRÂRE
27.09.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4218/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal la data de 22.07.2021, sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. și C., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumelor de 41.237.504,00 euro și 82.475.008,00 euro.

Prin încheierea din 11.10.2021, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a dispus, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A., reținând că reclamantul nu a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanță, în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. (3) C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 3.11.2021, sub numărul de mai sus, petentul, A., a solicitat reexaminarea încheierii de ședință din data de 11.10.2021, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată.

Prin încheierea din 11.01.2022, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării pentru data de 25.01.2022.

Prin încheierea din 25.01.2022, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția de netimbrare și a anulat ca netimbrată cererea formulată de către petentul D., având ca obiect reexaminarea încheierii din data de 11.10.2021 pronunțată în dosar nr. x/2021, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată în baza art. 200 alin. (4) C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A..

La termenul de judecată de astăzi, 27.09.2022, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 200 alin. (5) și (7) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Prin încheierea ce formează obiectul recursului, prima instanță a dispus anularea ca netimbrată a cererii formulate de către petentul D., având ca obiect reexaminarea încheierii din data de 11.10.2021 pronunțată în dosar nr. x/2021, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată în baza art. 200 alin. (4) C. proc. civ.

Conform art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare împotriva încheierii de anulare se soluționează prin încheiere definitivă.

Potrivit art. 634 alin. (1) C. proc. civ. sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Astfel, în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, pe de o parte pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei încheieri definitive, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului, iar, pe de altă parte, deoarece calea de atac formulată de recurent nu este prevăzută de textul de lege special, respectiv art. 200 alin. (7) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul - reclamant, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 25 ianuarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 27 septembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4096/2025
Ședința publică din data de 23 septembrie 2025 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 11.07.2022 pe rolul Tribunalului Buc
ÎCCJ 2021-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4355/2021
Ședința publică din data de 30 septembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății La data de 11.09.2020 pe rolul Curții de Ap
ÎCCJ 2023-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4155/2023
Ședința publică din data de 28 septembrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul C
ÎCCJ 2022-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4832/2022
Ședința publică din data de 20 octombrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial la data de 28 noiembrie 20
ÎCCJ 2022-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4379/2022
Ședința publică din data de 4 octombrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. 1.1. Prin sentința nr. 1846, pronunțată la data de 18.03.2019 în dosarul nr. x/2018
Sursă