ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4106/2022

Cadrul procesual Prin decizia civila nr. 2317/10.09.2020, definitivă, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, a fost respins apelul declarat de apelanta A., împotriva sentinței civile nr. 15210/11.11.2019 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul Sectorul 4 al Municipiului București - Direcția Relații Publice - Compartimentul Relații cu Asociațiile de Proprietari, ca nefondat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta A., înregistrat la data de 02.11.2020 pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Hotărârea recurată Prin decizia civilă nr. 1723 din 16 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 2317 din data de 10.09.2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a II - a contencios administrativ și fiscal‚ în dosarul nr. x/2019.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 1723 din 16 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs reclamanta A.. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 17 martie 2022 recurenta și-a exprimat nemulțumirea cu privire la soluțiile pronunțate de judecătorie, tribunal și curtea de apel.

Apărările formulate în cauză Intimații nu au formulat întâmpinare.

Procedura de soluționare a recursului În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 5 ianuarie 2022, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de recurs la data de 25 mai 2022, în ședință publică, cu citarea părților, cauza fiind ulterior amânată la 21 septembrie 2022 pentru soluționarea cererii de reexaminare formulată împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte urmează să o admită, pentru motivele în continuare arătate. Argumente de drept și de fapt relevante Prevederile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. stipulează că: "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei" acestea dând expresie principiului potrivit căruia o cale de atac neprevăzută de lege este inadmisibilă. Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului, iar conform art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., "(…) De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului". Totodată, art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ. stabilește că sunt hotărâri definitive orice alte hotărârile care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Din cuprinsul textelor de lege antereferite, rezultă, așadar, că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac. În cauza de față, recursul este exercitat împotriva unei decizii definitive prin care Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a soluționat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2317 din data de 10.09.2020, pronunțate de Tribunalul București, secția a II - a contencios administrativ și fiscal‚ în dosarul nr. x/2019, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Or, judecătorul, în demersul său vizând aflarea adevărului, în primul rând, va soluționa litigiul aplicând dispozițiile legale incidente în cauză, respectând astfel unul dintre principiile fundamentale ale procesului civil, respectiv cel al legalității, care constituie o cerință obiectivă într-un stat de drept și o garanție a desfășurării în condiții optime a mecanismului de înfăptuire a justiției. Prin urmare, reținând că recurenta a formulat recurs împotriva unei decizii definitive, pronunțate în calea de atac a apelului, Înalta Curte va face aplicarea sancțiunii inadmisibilității recursului. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și art. 496 alin. (1) raportat la art. 457 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.