ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2910/2022

Ședința publică din data de 24 mai 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 14.11.2016, sub nr. x/2016, reclamanta Universitatea din București a chemat în judecată pe pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor Imobile care au Aparținut Cultelor Religioase din România, solicitând instanței admiterea contestației și anularea Deciziei nr. 6069 din 22.09.2016, prin care pârâta a decis retrocedarea imobilului situat în București, str. x, în favoarea Congregatio Iesu (fostul institut "Sf. Maria"). Totodată, prin acțiune, reclamanta a solicitat și suspendarea Deciziei nr. 6069/22.09.2016 emisă de pârâtă.

Prin sentința civilă nr. 4800 din data de 21 noiembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Universitatea din București, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 13 decembrie 2021, recurenta - reclamantă Universitatea din București a formulat cerere de renunțare la calea de atac a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 4800/21.11.2018 pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr. x/2016, întemeiată pe dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziție, o desistare a recurentei, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de fond.

Având în vedere că manifestarea de voință a recurentei este neîndoielnică și neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și în aplicarea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea recurentei-reclamante.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamanta Universitatea din București împotriva sentinței civile nr. 4800 din data de 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 mai 2022.