ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2191/2022

Ședința publică din data de 8 aprilie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data 06 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenție accesorie în interes alăturat recurenților pârâți, formulată de A., apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a acesteia, nu rezultă interesul intervenientului. Împotriva încheierii din 06 octombrie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, recurentul-intervenient A. a declarat recurs. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Conform prevederilor art. 64 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin pct. 3 al articolului 1 din Legea nr. 310/17.12.2018, publicată în Monitorul Oficial al României la data de 18.12.2018: (1) Instanța va comunica părților cererea de intervenție și copii de pe înscrisurile care o însoțesc. (2) După ascultarea intervenientului și a părților, instanța se va pronunța asupra admisibilității în principiu a intervenției, printr-o încheiere motivată. (3) încheierea nu se poate ataca decât odată cu fondul.

(4) În cazul admiterii căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care instanța a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție, hotărârea pronunțată este desființată de drept, iar cauza se va rejudeca de instanța în fața căreia s-a formulat cererea de intervenție de la momentul discutării admisibilității în principiu a acesteia." Prevederile Legii nr. 310/17.12.2018, sunt de strictă și imediată aplicabilitate, astfel că, această cale de atac, respectiv a recursului împotriva încheierii de ședință în mod distinct, este potrivnică voinței legiuitorului, recursul fiind inadmisibil. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității invocată prin întâmpinare. Respinge recursul declarat de recurentul-intervenient A. împotriva încheierii din 6 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 aprilie 2022.