ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1867/2022

Ședința publică din data de 29 martie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a de contencios administrativ și fiscal, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y. și Z. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Sibiu, anularea în parte a Deciziei nr. 21/3.02.2017 emisă de Colegiul de Conducere a Curții de Apel Alba Iulia și obligarea pârâților la emiterea unor decizii de salarizare pentru fiecare dintre persoanele indicate, încadrate în Judecătoria Mediaș, cu luarea în considerare a maximului nivelului de salarizare (venitului) pe fiecare, funcție, categorie de personal, grad/treaptă, gradație, vechime în funcție sau în specialitate (la nivelul național) începând cu data de 9 aprilie 2015, la zi și în continuare, avându-se în vedere VRS de 405 RON indexat cu 10 %, la stabilirea cuantumului maxim ce se cuvine pe categorii de salariați; obligarea pârâților la plata diferențelor salariale rezultate, actualizate cu rata inflației; obligarea pârâților dobânzii legale de la data când ar fi trebuit achitate drepturile până la plata acestora .

Prin sentința civilă nr. 1000 din data de 07 martie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiției și, în consecință, a respinss acest capăt de cerere ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.

A admis în parte cererea de chemare în judecată, a modificat Decizia nr. 21 din 03.02.2017 a Curții de Apel Alba Iulia și Hotărârea nr. 20/17.03.2017 a Curții de Apel Alba Iulia și a obligat pârâta la modificarea în parte a acestor Decizii, prin emiterea unei decizii de încadrare salarială producător de efecte juridice începând cu data de 09.04.2015, cu luarea în considerare pentru fiecare parte reclamantă a unei valori de referință sectorială de 405 RON, respectiv producător de efecte juridice începând cu data de 01.12.2015, cu luarea în considerare pentru fiecare parte reclamantă a unei valori de referință sectorială de 405 RON majorată cu 10%, până la data de 30.09.2016

A respins în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, în ceea ce privește solicitarea reclamanților de anulare parțială a actului administrativ și a obligat pârâtul Tribunalul Sibiu la plata către reclamanți a diferențelor salariale rezultate, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflație și la care se va aplica dobânda legală.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2021, constând lipsa nejusficiată a părților, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 20 ianuarie 2022, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un șase luni, în vederea discutării excepției perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 1000 din data de 07 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2017.

Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 19 ianuarie 2021, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 1000 din 7 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2022.