ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1866/2022

Ședința publică din data de 29 martie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1484 pronunțată în data de 11 octombrie 2016, Curtea de Apel Ploiești a admis excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu și a respins recursul formulat de reclamanta A., împotriva sentinței nr. 459 din 9 iunie 2016 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul pârât Biroul de stare civilă din cadrul Primăriei mun. Buzău, ca inadmisibil. Prin decizia civilă nr. 22 din data de 11 ianuarie 2017, Curtea de Apel Ploiești, secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1484 din data de 11 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A.. Prin încheierea din 28 ianuarie 2020, constând lipsa nejusficiată a părților, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. La data de 20 ianuarie 2022, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un șase luni, în vederea discutării excepției perimării. Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 22 din data de 11 ianuarie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2016. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 28 ianuarie 2020, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 22 din 11 ianuarie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2022.