ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2022

Ședința publică din data de 24 mai 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20.10.2016 pe rolul Curții de Apel Ploiești, recurenta - reclamantă A. a solicitat instanței să dispună corectarea erorilor materiale săvârșite în redactarea hotărârii, respectiv decizia nr. 1166 pronunțată în data de 7 septembrie 2016 în dosarul nr. x/2015, în sensul că în mod greșit s-ar fi menționat că recurenta nu a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, deși dovada achitării acestei taxe a fost depusă la dosarul cauzei, conform chitanței seria x/1.08.2016 eliberată de Primăria Târgoviște.

Prin încheierea de ședință din data de 02 noiembrie 2016, Curtea de Apel Ploiești, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A..

Prin încheierea din 01 octombrie 2019, constând lipsa nejusficiată a părților, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 20 ianuarie 2022, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un șase luni, în vederea discutării excepției perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din data de 02 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2015.

Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 01 octombrie 2019, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din data de 2 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 mai 2022.