ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.10.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3245/2018

HOTĂRÂRE
10.10.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3245/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 28 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017/a3, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petenții A., B. și Asociația C. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. x/2017, având ca obiect recursul declarat împotriva Încheierii nr. 51 CC din 23 mai 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

La data de 17 octombrie 2017, petenții A., B. și Asociația C. au formulat recurs împotriva încheierii din 28 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017/a3.

La termenul din 17 ianuarie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 3 septembrie 2018, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - art. 418 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de petenții B., A. și Asociația C. împotriva încheierii din 28 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017/a3.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-09-21
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 155/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 3.187 din 11 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
ÎCCJ 2018-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 341/2018
mpotriva încheierii din data de 21 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal au declarat recurs reclamanții C. și B., criticând, în esență, dispoziția primei instanțe, prin care l
ÎCCJ 2020-07-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3902/2020
Ședința publică din data de 24 iulie 2020 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 martie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios admin
ÎCCJ 2018-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2672/2018
, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții A. și B. În motivarea recursului, reclamanții au susținut, în esență, că taxa de timbru nu a fost calculată pentru fiecare reclamant în parte, că adresa pr
ÎCCJ 2018-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3169/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017/a1 s-a respins
Sursă