ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3169/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017/a1 s-a respins ca nefondată cererea de reexaminare taxă de timbru, formulată de petenta A. Galați și s-a respins ca inadmisibilă cererea petentei - persoană juridică - privind desemnarea unui avocat din oficiu.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A. Galați, fără a indica motivele de recurs pe care își întemeiază cererea.

Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu soluționarea recursului, la termenul din 23 februarie 2018, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că până la data de 31 august 2018, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.:

"Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ.:

"Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

Potrivit dispozițiilor art. 418 alin. (1) C. proc. civ.:

"Cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute la art. 413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată".

Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs înaintea suspendării.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 417 - art. 418 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) și art. 421 alin. (2) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. Galați împotriva încheierii din 03 octombrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT