ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.12.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4618/2018

HOTĂRÂRE
18.12.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4618/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2013, a fost respinsă cererea de restituire a cauțiunii, formulată de petenta SC A. SRL (fostă SC B. SRL).

Împotriva încheierii din 23 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs petenta SC A. SRL (fostă SC B. SRL), solicitând casarea acesteia și, în rejudecare, admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

La termenul din 13 martie 2018, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au cerut în scris judecata în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416 - 418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL (fostă SC B. SRL) împotriva încheierii din 23 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL (fostă SC B. SRL) împotriva încheierii din 23 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 decembrie 2018.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-12-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4620/2018
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 octombrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosa
ÎCCJ 2017-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2915/2017
, pentru lipsa părților. Împotriva acestei încheieri recurenta - reclamantă A. a formulat recurs. Prin Încheierea din data de 6 decembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul dis
ÎCCJ 2018-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2674/2018
i. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă." Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 18.10.2017, a fost dispusă suspendarea judecării recursului, având în vede
ÎCCJ 2018-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3169/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017/a1 s-a respins
ÎCCJ 2018-12-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4617/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 229/A din data de 22 februarie 2016, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă, a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de
Sursă