CASE OF CZMARKO v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1
CASE OF CZMARKO v. HUNGARY (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1939 și trăiește în Vác. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 iulie 1997, angajarea reclamantului cu școala de asistență medicală Vác s-a încheiat. El a contestat decizia școlii în fața Tribunalului de Muncire din Budapesta. La 7 februarie 2001, Curtea de Muncire și-a respins acțiunea. La 14 septembrie 2001, Curtea Regională de Budapesta a susținut hotărârea de primă instanță. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. La 29 ianuarie 2003, banca de reexaminare a Curții Supreme și-a respins acțiunea. Reclamantul a solicitat reluarea acesteia, dar nu a avut niciun folos. În decembrie 1999, reclamantul, transportând echipamente medicale în camionul său, a fost oprit la granița Belarusului. În timp ce el completează documentele necesare, conținutul camionului său a fost jefuit. Pur și simplu pentru a clarifica evenimentele, autoritățile Belarus a luat reclamantul în custodie timp de aproximativ două săptămâni, după care a fost permis să se întoarcă în Ungaria. La 23 septembrie 2001, reclamantul a inițiat o acțiune civilă în Curtea de District a Vác împotriva unui oficial din Belarus care a participat la evenimentele de mai sus. 10. La 6 februarie 2003, Curtea de District a informat reclamantul că cazul său a fost înregistrat ca cerere de compensare. Având în vedere faptul că dosarul a fost pierdut între timp, acesta i-a cerut să reproducă anumite documente. 11. La 4 aprilie 2003, reclamantul și-a prezentat din nou acțiunea. 12. La 20 aprilie 2003, Curtea de District a ordonat reclamantului să își declare situația financiară în vederea stabilirii cererii de asistență judiciară. La 20 mai 2003, reclamantul a prezentat documentele necesare. 13. Cazul este încă în așteptare în fața Curții de District. 14. În 1993 bagajele reclamantului a fost pierdute în timpul zborului său spre Canada. Reclamantul a solicitat fără succes că aviația să-l compenseze. 15. La 23 septembrie 2001, reclamantul a introdus o acțiune de compensare împotriva companiei. La 6 februarie 2003, Tribunalul de District Vác a informat reclamantul că acest dosar a fost pierdut și l-a solicitat să reproducă anumite documente. 16. Cazul se pare că este încă în așteptare în fața Curții de District.