Sari la conținut
CtEDO 09.10.2007 Auto

CASE OF CZMARKO v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
09.10.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF CZMARKO v. HUNGARY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1939 și trăiește în Vác. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 iulie 1997, angajarea reclamantului cu școala de asistență medicală Vác s-a încheiat. El a contestat decizia școlii în fața Tribunalului de Muncire din Budapesta. La 7 februarie 2001, Curtea de Muncire și-a respins acțiunea. La 14 septembrie 2001, Curtea Regională de Budapesta a susținut hotărârea de primă instanță. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. La 29 ianuarie 2003, banca de reexaminare a Curții Supreme și-a respins acțiunea. Reclamantul a solicitat reluarea acesteia, dar nu a avut niciun folos. În decembrie 1999, reclamantul, transportând echipamente medicale în camionul său, a fost oprit la granița Belarusului.

În timp ce el completează documentele necesare, conținutul camionului său a fost jefuit. Pur și simplu pentru a clarifica evenimentele, autoritățile Belarus a luat reclamantul în custodie timp de aproximativ două săptămâni, după care a fost permis să se întoarcă în Ungaria. La 23 septembrie 2001, reclamantul a inițiat o acțiune civilă în Curtea de District a Vác împotriva unui oficial din Belarus care a participat la evenimentele de mai sus. 10. La 6 februarie 2003, Curtea de District a informat reclamantul că cazul său a fost înregistrat ca cerere de compensare. Având în vedere faptul că dosarul a fost pierdut între timp, acesta i-a cerut să reproducă anumite documente. 11. La 4 aprilie 2003, reclamantul și-a prezentat din nou acțiunea.

12. La 20 aprilie 2003, Curtea de District a ordonat reclamantului să își declare situația financiară în vederea stabilirii cererii de asistență judiciară. La 20 mai 2003, reclamantul a prezentat documentele necesare. 13. Cazul este încă în așteptare în fața Curții de District. 14. În 1993 bagajele reclamantului a fost pierdute în timpul zborului său spre Canada. Reclamantul a solicitat fără succes că aviația să-l compenseze. 15. La 23 septembrie 2001, reclamantul a introdus o acțiune de compensare împotriva companiei. La 6 februarie 2003, Tribunalul de District Vác a informat reclamantul că acest dosar a fost pierdut și l-a solicitat să reproducă anumite documente. 16. Cazul se pare că este încă în așteptare în fața Curții de District.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-04-04
0,93
CASE OF MAGYAR v. HUNGARY (No. 2)
Reclamantul s-a născut în 1937 și trăiește în Budapesta. La 11 martie 1996, reclamantul a luat o acțiune în fața Curții Centrale de District Pest, în căutarea încetării proprietății comune a bunurilor imobiliare care îi aparțin soției sale
CtEDO 2003-11-25
0,93
CASE OF VASS v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1915 și trăiește în Budapesta. La 12 ianuarie 1995, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții de District din Budapesta XVIII/XIX. Ea a solicitat să fie înființată invaliditatea unui contract, prin care soțul
CtEDO 2005-09-27
0,93
CASE OF KALNASI v. HUNGARY
, deoarece reclamanții nu au reușit, în ciuda avertizării, să contacteze avocatul de asistență juridică și, prin urmare, nu au fost reprezentate în mod corespunzător în fața Curții Supreme. 10. În cadrul procedurii în curs de desfășurare di
CtEDO 2004-03-30
0,92
CASE OF TOTH v. HUNGARY
Regională de Budapesta a desemnat un avocat de asistență juridică pentru el. După retragerea acesteia, un alt avocat de asistență juridică a fost desemnat pentru a se ocupa de acest caz. 36. La 3 septembrie 1999, reclamantul a solicitat ins
CtEDO 2003-12-02
0,92
CASE OF KAROLY v. HUNGARY
Tribunalul muncii a desfășurat o audiție. În această ocazie, reclamantul a modificat acțiunea și a solicitat, de asemenea, anularea concediului său. La 6 februarie 1996, Curtea de Muncire a respins cererea reclamantului de a fi reintegrată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă