- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 octombrie 2007
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Czmarko împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1939 și trăiește în Vác. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 iulie 1997, angajarea reclamantului cu școala de asistență medicală Vác s-a încheiat. El a contestat decizia școlii în fața Tribunalului de Muncire din Budapesta. La 7 februarie 2001, Curtea de Muncire și-a respins acțiunea. La 14 septembrie 2001, Curtea Regională de Budapesta a susținut hotărârea de primă instanță. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. La 29 ianuarie 2003, banca de reexaminare a Curții Supreme și-a respins acțiunea. Reclamantul a solicitat reluarea acesteia, dar nu a avut niciun folos. În decembrie 1999, reclamantul, transportând echipamente medicale în camionul său, a fost oprit la granița Belarusului.
În timp ce el completează documentele necesare, conținutul camionului său a fost jefuit. Pur și simplu pentru a clarifica evenimentele, autoritățile Belarus a luat reclamantul în custodie timp de aproximativ două săptămâni, după care a fost permis să se întoarcă în Ungaria. La 23 septembrie 2001, reclamantul a inițiat o acțiune civilă în Curtea de District a Vác împotriva unui oficial din Belarus care a participat la evenimentele de mai sus. 10. La 6 februarie 2003, Curtea de District a informat reclamantul că cazul său a fost înregistrat ca cerere de compensare. Având în vedere faptul că dosarul a fost pierdut între timp, acesta i-a cerut să reproducă anumite documente. 11. La 4 aprilie 2003, reclamantul și-a prezentat din nou acțiunea.
12. La 20 aprilie 2003, Curtea de District a ordonat reclamantului să își declare situația financiară în vederea stabilirii cererii de asistență judiciară. La 20 mai 2003, reclamantul a prezentat documentele necesare. 13. Cazul este încă în așteptare în fața Curții de District. 14. În 1993 bagajele reclamantului a fost pierdute în timpul zborului său spre Canada. Reclamantul a solicitat fără succes că aviația să-l compenseze. 15. La 23 septembrie 2001, reclamantul a introdus o acțiune de compensare împotriva companiei. La 6 februarie 2003, Tribunalul de District Vác a informat reclamantul că acest dosar a fost pierdut și l-a solicitat să reproducă anumite documente. 16. Cazul se pare că este încă în așteptare în fața Curții de District.
4. The applicant was born in 1939 and lives in Vác.
The facts of the case as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 17 July 1997 the applicant's employment with the Vác Health Care School was terminated. He challenged the school's decision before the Budapest Labour Court. On 7 February 2001 the Labour Court dismissed his action. The applicant appealed.
On 14 September 2001 the Budapest Regional Court upheld the first-instance decision. The applicant lodged a petition for review with the Supreme Court. On 29 January 2003 the review bench of the Supreme Court finally dismissed his action. The applicant requested its re-opening, but to no avail.
In December 1999 the applicant, transporting medical equipment in his lorry, was halted at the Belarus border. While he was completing the necessary documents, the contents of his lorry were robbed. Purportedly in order to clarify the events, the Belarus authorities took the applicant into custody for approximately two weeks, after which he was allowed to return to Hungary.
On 23 September 2001 the applicant initiated a civil action in the Vác District Court against a Belarus official who had participated in the above events.
On 6 February 2003 the District Court informed the applicant that his case had been registered as a claim for compensation. In view of the fact that the case file had meanwhile been lost, it requested him to reproduce certain documents.
On 4 April 2003 the applicant again submitted his action.
On 20 April 2003 the District Court ordered the applicant to state his financial situation with a view to determining his request for legal aid. On 20 May 2003 the applicant submitted the necessary documents.
The case is still pending before the District Court.
In 1993 the applicant's luggage was lost during his flight to Canada. The applicant unsuccessfully requested the airline to compensate him.
On 23 September 2001 the applicant brought an action in compensation against the company. On 6 February 2003 the Vác District Court informed the applicant that that case file had been lost and requested him to reproduce certain documents.
The case is apparently is still pending before the District Court.