ZAKAIDZE v. GEORGIA

Publicat la 4 decembrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 42199/22 Besik ZAKAIDZE împotriva Georgiei depusă la 24 august 2022 a comunicat la 14 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale presupuse ineficace împotriva a trei persoane private care au atacat fizic reclamantul. La 9 februarie 2021, reclamantul a fost bătut în mod sever de trei persoane din satul său. Prin urmare, el a susținut, printre altele, o fractură mandibulară și o contuzie. Prin decizia finală a instanței din 30 mai 2022, cele trei persoane au fost condamnate pentru a provoca prejudicii corporale mai puțin grave și condamnate la patru ani de închisoare suspendată. inter alia, faptul că a fost justificată o condamnare suspendată, având în vedere declararea lor de vinovăție față de infracțiune și facilitarea rapidă a procedurii penale.

Reclamantul se plânge că autoritățile nu au investigat în mod corespunzător și în mod corespunzător incidentul din 9 februarie 2021. El susține că, în ciuda unor dovezi medicale puternice, gravitatea rănilor sale a fost neglijat care a dus la o calificare juridică greșită a actelor; că a fost împiedicat să participe efectiv la procedurile judiciare; și că sentința suspendată impusă celor trei infractori a fost prea lentă. El se bazează pe articolele 2, 6 și 8 din Convenție. Statul a îndeplinit obligațiile sale pozitive în temeiul articolului 3 din Convenție de a efectua o investigație penală eficace privind atacul împotriva reclamantului (a se vedea Sabalić c. Croația , nr. 50231/13, §§ 96-98 (iii), 14 ianuarie 2021)? În special: A existat o manifestă disproporție între gravitatea actelor comise împotriva reclamantului și pedeapsa impusă celor considerați vinovați?

Published on 4 December 2023

FIFTH SECTION

Application no. 42199/22 Besik ZAKAIDZE against Georgia lodged on 24 August 2022 communicated on 14 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns allegedly ineffective criminal proceedings against three private persons who physically assaulted the applicant. On 9 February 2021 the applicant was severely beaten by three persons from his village. As a result, he sustained, among others, a mandibular fracture and a concussion. By a final court decision on 30 May 2022, the three persons were convicted of causing less serious bodily injury and sentenced to four years’ suspended prison sentence. When determining the sentence the domestic courts held, inter alia, that giving them a suspended sentence was justified in view of their pleading guilty to the offence and facilitating the speedy conduct of the criminal proceedings.

The applicant complains of the authorities’ failure to investigate thoroughly and adequately the incident of 9 February 2021. He claims that despite strong medical evidence, the seriousness of his injuries was overlooked leading to a wrong legal qualification of the acts; that he was prevented from effectively participating in the court proceedings; and that the suspended sentence imposed on the three offenders was too lenient. He relies on Article 2, 6 and 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the State fulfil its positive obligations under Article 3 of the Convention to carry out an effective criminal investigation into the assault against the applicant (see Sabalić v. Croatia , no. 50231/13, §§ 96-98 (iii), 14 January 2021)? In particular: 2. Was there a manifest disproportion between the gravity of the acts committed against the applicant and the punishment imposed on those found guilty?