ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2131/2022

Ședința publică din data de 20 octombrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin încheierea de ședință publică din 13 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a respins cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 430/2020, formulată de pârâtul-apelant Tribunalul Bihor; a admis cererea de amânare formulată de reclamantă; a dispus emiterea unei adrese către pârâtul-apelant Tribunalul Bihor pentru a se preciza dacă, pentru reclamanta din dosar, a fost atins maximul grilei de salarizare prevăzut în anexa Legii nr. 157/2017; a dispus emiterea unei adrese către pârâtul-apelant Tribunalul Bihor și către pârâtul-intimat Ministerul Justiției, pentru a comunica instanței dacă a fost emis un ordin de salarizare în raport de valoarea sectorială de referință în cuantum de 605,225 RON solicitată prin acțiune, amânând judecarea cauzei la data de 17.01.2022, complet LA3, ora 1100, termen pentru părțile au termen în cunoștință, conform dispozițiilor art. 229 raportat la art. 482 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, cât privește soluția dată cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței, a declarat recurs pârâtul TRIBUNALUL BIHOR.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acesteia la 15.03.2022 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării recursului.

Având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-pârât TRIBUNALUL BIHOR împotriva încheierii de ședință publică din 13 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2022.