ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1908/2022

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția I civilă la 17.07.2020, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să anuleze decizia nr. 388291/24.06.2020 privind recalcularea pensiei pentru limita de vârstă și să dispună emiterea unei noi decizii de acordare pensie cu luarea în considerare a adeverințelor nr. x/11.12.2019 și nr. y/15.10.2018 emise de Șantierul Naval Mangalia S.A.

Prin sentința civilă nr. 3410/14.12.2020, Tribunalul Constanța, secția I civilă a respins ca nefondată acțiunea.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.

Prin decizia civilă nr. 2/AS/01.02.2022, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a constatat perimat recursul.

Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată curții de apel.

În motivare, a arătat că s-a aflat în imposibilitate de a vizualiza înscrisurile de la dosar, deoarece platforma care îi permite să consulte online dosarul nu este funcțională și din cauza pandemiei nu s-a putut deplasa la instanță.

Înalta Curte a luat în examinare excepția tardivității declarării recursului, în temeiul art. 421 alin. (2) raportat la art. 185 C. proc. civ., invocată din oficiu, asupra căreia reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 2/AS/01.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 3410/14.12.2020 a Tribunalului Constanța, secția I civilă.

Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termen calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Așadar, pentru exercitarea căii extraordinare de atac a recursului împotriva hotărârii de constatare a perimării legiuitorul a instituit un termen legal de 5 zile de la pronunțare, termen care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia partea îndreptățită se poate adresa instanței.

Calculul termenului pe zile este reglementat de dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. potrivit căruia când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Aplicând aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că decizia recurată a fost pronunțată la 01.02.2022, iar termenul de recurs s-a împlinit la 07.02.2022.

Recurenta a promovat calea extraordinară de atac a recursului ulterior împlinirii acestui termen, respectiv la 18.02.2022, când a înregistrat-o la dosar.

Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 185 C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost promovată cu încălcarea termenului prevăzut de lege și că a intervenit decăderea recurentei din exercițiul dreptului, urmează ca, în temeiul art. 421 alin. (2) coroborat cu art. 185 C. proc. civ., să o respingă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 2/AS/01.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2022.