ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1904/2022

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin încheierea din 25.11.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 792/19.11.2020, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția I civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2021, aflat pe rolul aceluiași tribunal.

Împotriva acestei încheieri, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Buzău a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei aceleiași curți de apel, pentru continuarea judecății.

În motivare, recurenta a arătat că instanța de apel nu a motivat dispoziția de suspendare a judecării cauzei.

Recurenta a mai susținut că nu are calitate procesuală în dosarul nr. x/2021, ce are ca obiect obligația de a face, constând în acordarea sporurilor salariale prevăzute de Legea nr. 153/2017.

Potrivit recurentei, măsura suspendării judecării apelului este de natură să tergiverseze soluționarea definitivă a prezentului dosar.

La 01.04.2022, intimatul-reclamant a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului.

La 18.04.2022 intimatul-intervenient a înregistrat la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului.

Apărările intimatului-reclamant aduse pe calea întâmpinării, cu referire la nulitatea motivelor de recurs, urmează a fi avute în vedere cu ocazia examinării recursului, având în vedere că din memoriul de recurs se pot desprinde unele critici de nelegalitate ce pot fi subsumate art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Verificând în cadrul controlului de legalitate încheierea atacată, în raport cu motivele de nelegalitate invocate, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.

În speță, prin încheierea atacată, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., curtea de apel a suspendat judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 792/19.11.2020, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția I civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2021

Conform art. 233 alin. (1) lit. j) C. proc. civ., încheierea va cuprinde, între alte mențiuni, soluția dată și măsurile luate de instanță, cu arătarea motivelor, în fapt și în drept.

Însă, încheierea recurată nu întrunește aceste cerințe, întrucât nu cuprinde motivele care au fundamentat dispoziția de suspendare a judecății, nefiind expus niciun argument care să conducă în mod logic la soluția pronunțată și să permită realizarea controlului judiciar.

Așa fiind, sunt fondate motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 și 6 C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea atacată și va trimite cauza aceleiași curți de apel, spre o nouă judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BUZĂU împotriva încheierii din 25 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Casează încheierea atacată și trimite cauza spre o nouă judecată aceleiași instanțe.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2022.