ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1816/2021

Ședința publică din data de 22 septembrie 2021

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 pe rolul Tribunalului Botoșani, secția I civilă la 6 mai 2019, A. le-a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.C. "C.F.R. Călători" S.A. București - S.R.T.F.C. Iași - Depoul Suceava și Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate că în perioadele 23 septembrie 1974 - 31 decembrie 1975 și 25 august 1977-13 septembrie 1978 a fost încadrat în muncă în cadrul Combinatului Siderurgic Hunedoara - Fabrica de Hidrogen - Oxigen Botoșani, în prezent lichidată, având meseria de compresorist, iar activitatea desfășurată în perioada menționată se încadra în grupa a II-a de muncă în proporție de 100%, și să o oblige pe pârâtă la eliberarea unei adeverințe în acest sens; să constate că în perioada 16 septembrie 1978-1 decembrie 1981 a lucrat în grupa I de muncă, având meseria de mecanic locomotivă, în cadrul Depoului de locomotive Simeria și că ulterior, în perioada 1 decembrie 1981-29 mai 2006, a lucrat la SNTFC-Depoul Suceava (fiind transferat), iar activitatea desfășurată în perioada 1 decembrie 1981-31 martie 2001 s-a încadrat în grupa I de muncă, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 96 din 11 februarie 2020, Tribunalul Botoșani, secția I civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii Botoșani, invocată de aceasta prin întâmpinare și, în consecință, a respins acțiunea în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calității procesuale pasive. A respins ca nefondată acțiunea formulată în contradictoriu cu SNTFC CFR Călători S.A. București -S.R.T.C.F. Iași - Depoul Suceava.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel.

Prin decizia nr. 431 din 14 septembrie 2020, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a admis apelul și a anulat sentința civilă nr. 96 din 11 februarie 2020, reținând cauza pentru rejudecare.

Rejudecând litigiul, prin decizia nr. 771 din 16 noiembrie 2020 Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a luat act că reclamantul A. a renunțat la judecata primului capăt de cerere și a respins restul acțiunii ca nefondată.

Împotriva acestei din urmă decizii, apelantul A. a declarat recurs, solicitând anularea deciziei atacate.

În motivare, după prezentarea situației de fapt, recurentul a arătat că, raportat la probatoriul administrat în cauză, acțiunea acestuia era fondată, intimata Casa Județeană de Pensii Botoșani în mod nejustificat refuzând reconstituirea vechimii în muncă și recalcularea punctului de pensie și a pensiei la care acesta este îndreptățit potrivit legii.

La 31 martie 2021 intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a deciziei atacate.

La 10 mai 2021 recurentul a răspuns la întâmpinare, iar la 14 iunie 2021 a depus note scrise.

La termenul din 22 septembrie 2021 Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului pe care, analizând-o cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., o va admite pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, care presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

Potrivit art. 24 C. proc. civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, iar, potrivit art. 27 din același cod, hotărârile rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care a început procesul.

Recursul are ca obiect decizia nr. 771 din 16 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în apel, în rejudecare, într-un litigiu de asigurări sociale înregistrat pe rolul Tribunalului Botoșani, secția I civilă la 6 mai 2019.

Totodată, trebuie subliniat că analiza memoriului de recurs relevă faptul că exercitarea căii extraordinare de atac de față s-a realizat de către recurent numai împotriva soluției pronunțate de instanța de apel în evocarea fondului cauzei, nu și împotriva soluției instanței de prim control judiciar care privea renunțarea reclamantului la primul petit al cererii sale.

Este de notat că procesul de față a început la 6 mai 2019, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, astfel că în speță, potrivit art. 24 C. proc. civ., sunt incidente dispozițiile art. 483 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 49 din Legea nr. 310/2018 sus-menționată.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., în forma în vigoare la data începerii procesului, "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., decizia atacată este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nefiind susceptibilă de a mai fi cenzurată pe calea recursului.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 771 din 16 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2021.