ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1771/2022

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 20 ianuarie 2020 și înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la 21 ianuarie 2020, sub nr. x/2020, reclamanții A., B., C., D. și E. au chemat-o în judecată pe pârâta F. S.A., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro către reclamantul A., a sumei de 100.000 euro către reclamanta B., a sumei de 50.000 euro către reclamantul C., a sumei de 25.000 euro către reclamantul D. și a sumei de 25.000 euro către reclamanta E., cu titlu de daune morale pentru repararea prejudiciilor suferite de aceștia, în calitate de rude ale defunctului G., precum și a dobânzii legale penalizatoare aferente acestor sume.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 132/2017.

Reclamanții au formulat cerere adițională prin care au solicitat obligarea pârâtei la plata suplimentară a sumei de 6.347,59 RON către reclamantul A., a sumei de 1.479,7 RON către reclamanta B. și a câte 100 RON către ceilalți reclamanți, cu titlu de daune materiale.

Prin sentința civilă nr. 447/2021 din 9 februarie 2021, Tribunalul Ilfov, secția Civilă a admis în parte acțiunea și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 1.569,25 RON către reclamantul A., a sumei de 222,5 RON către reclamanta B. și a câte 50 RON către reclamanții C., D. și E., cu titlu de daune materiale, a câte 8.000 euro către reclamanții A. și B., a câte 500 euro către reclamanții D. și E. și a sumei de 3.000 euro către reclamantul C., cu titlu de daune morale.

Împotriva acestei sentințe, reclamanții au declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 354/2022 din 28 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamanții A., B. și C. au declarat recurs.

Intimata-pârâtă a depus întâmpinare prin care a invocat excepțiile netimbrării, inadmisibilității și nulității recursului.

Excepția netimbrării recursului a fost respinsă la termenul din 27 septembrie 2022, pentru motivele expuse în practicaua prezentei decizii.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Cu titlu prealabil, Înalta Curte reține că acțiunea a fost introdusă la 20 ianuarie 2020, după intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, fiind astfel aplicabile modificările operate prin această lege inclusiv în privința regimului juridic al căilor de atac, conform art. 24 raportat la art. 27 C. proc. civ.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite (…)."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel; printre aceste litigii figurează și cele din materia asigurărilor.

În aplicarea acestui text de lege, Înalta Curte reține că reclamanții au învestit instanțele cu o acțiune în despăgubiri împotriva asigurătorului RCA, acțiunea fiind întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 132/2017.

Așadar, obiectul și temeiul juridic al acțiunii relevă că prezentul proces se circumscrie materiei asigurărilor, în sensul art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Cum acest text de lege suprimă dreptul la recurs în procesele din materia asigurărilor, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, decizia instanței de apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți împotriva deciziei instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 354/2022 din 28 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2022.