ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1768/2022

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la 10 ianuarie 2022, sub nr. x/2017/a2, reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar B.., a chemat în judecată pe pârâtul C., solicitând instanței să constate nulitatea absolută a ridicării de numerar în cuantum de 340.000 RON de către pârât din casieria reclamantei, cu titlu de avans, în perioada cuprinsă între 5 mai 2017 și 31 decembrie 2017 și să dispună obligarea pârâtului la restituirea acestei sume.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 161/2022 din 10 februarie 2022, Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă a respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și autorității de lucru judecat, a admis acțiunea și a constatat nulitatea absolută a ridicării de numerar în cuantum de 340.000 RON de către pârât din casieria reclamantei, cu titlu de avans, în perioada cuprinsă între 5 mai 2017 și 31 decembrie 2017 și l-a obligat pe pârât la restituirea acestei sume.

Împotriva acestei sentințe, pârâtul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 281/A din 4 mai 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a formulat cerere de revizuire prin care a invocat motivul contrarietății de hotărâri prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu decizia civilă nr. 187/A din 31 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii de revizuire.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 281/A din 4 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Astfel, când se invocă motivul de revizuire privind existența unor hotărâri definitive potrivnice, termenul de revizuire este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Acest termen se calculează de la data pronunțării ultimei hotărâri, indiferent dacă partea a fost prezentă sau nu la dezbaterile în fond ori la pronunțare, întrucât de la această dată hotărârea a rămas definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

De altfel, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu distinge în privința momentului de la care curge termenul de revizuire pentru motivul referitor la contrarietatea de hotărâri între ipoteza în care se invocă încălcarea efectului negativ al autorității de lucru judecat și cea în care se invocă nerespectarea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat. Or, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă.

Pornind de la această interpretare, Înalta Curte reține că termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a început să curgă la 4 mai 2022, care coincide cu data pronunțării ultimei hotărâri, când a rămas definitivă hotărârea atacată cu revizuire.

Fiind un termen stabilit pe luni, devin incidente dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ., care prevăd că termenele socotite pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare din ultima lună.

Având în vedere că termenul de revizuire de o lună a început să curgă la 4 mai 2022, rezultă că acest termen s-ar fi împlinit la 4 iunie 2022. Dat fiind că această din urmă dată corespunde unei zile nelucrătoare (sâmbătă), rezultă că termenul s-a prelungit până la sfârșitul primei zile lucrătoare care a urmat, conform art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Ca atare, ultima zi în care cererea de revizuire putea fi formulată în termenul legal a fost la 6 iunie 2022. Or, cererea de revizuire a fost expediată prin poștă la 17 iunie 2022, fiind astfel depășit termenul imperativ de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În aceste condiții, devine incidentă sancțiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., potrivit căruia "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Pentru aceste motive, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei civile nr. 281/A din 4 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Cu recurs în termen de 30 de zile la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2022.