ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1764/2022

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighetu Marmației la 17 aprilie 2019, sub dosar nr. x/2019, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Locală de Pensii Sighetu Marmației, solicitând instanței să dispună recalcularea retroactivă a pensiei sale începând cu 1 aprilie 2000.

Prin sentința civilă nr. 1336 din 7 mai 2019, Judecătoria Sighetu Marmației a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș.

Prin sentința civilă nr. 1216/2020 din 2 decembrie 2020, Tribunalul Maramureș, secția I civilă a admis excepția perimării și a constatat perimarea cererii de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs.

Prin decizia civilă nr. 26/R/2021 din 8 decembrie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a constatat perimarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare la recurs.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Textul de lege anterior menționat instituie o excepție de la termenul de recurs de drept comun reglementat de art. 485 alin. (1) C. proc. civ., atât în privința duratei, cât și a momentului de la care începe să curgă.

Astfel, în cazul hotărârilor de constatare a perimării, durata termenului de recurs este de 5 zile, iar momentul de la care începe să curgă termenul de declarare a recursului coincide cu data pronunțării hotărârii.

De la data comunicării hotărârii începe să curgă un nou termen de aceeași durată pentru motivarea recursului, conform art. 487 alin. (1) teza finală raportat la art. 470 alin. (5) C. proc. civ.

De asemenea, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prevede că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recursul are ca obiect decizia civilă nr. 26/R/2021 din 8 decembrie 2021, prin care Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a constatat perimarea recursului declarat împotriva sentinței primei instanțe.

Având în vedere că decizia de constatare a perimării a fost pronunțată la 8 decembrie 2021, rezultă că ultima zi în care putea fi declarat recursul împotriva acestei decizii a fost la 14 decembrie 2021.

Or, recursul a fost declarat la 20 decembrie 2021, conform dovezii aflate la dosarul de recurs, fiind astfel depășit termenul imperativ de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.

În aceste condiții, devine incidentă sancțiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., conform căruia "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Pentru aceste motive, în temeiul art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva deciziei de constatare a perimării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 26/R/2021 din 8 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2022.