ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1156/2021

Ședința publică din data de 12 mai 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Timiș, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1026 din 23 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019.

La termenul de la 21 ianuarie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a suspendat judecata cauzei în raport de dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 2 din 12 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a admis excepția perimării, invocată din oficiu, și a constatat perimată cererea de revizuire formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., susținând în esență, că hotărârea atacată este nelegală deoarece instanța nu a răspuns solicitărilor sale referitoare la modul de calcul al pensiei.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Recursul declarat în cauză vizează o decizie prin care a fost constatată perimată cererea de revizuire formulată de recurent. Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.

Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează că nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Teza a II-a al aceluiași articol prevede că actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Înalta Curte reține că decizia atacată a fost pronunțată la 12 ianuarie 2021, iar cererea de recurs a fost depusă la 25 ianuarie 2021, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege.

Având în vedere cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 421 alin. (2) teza I coroborat cu art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2 din 12 ianuarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2 din 12 ianuarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2021.