ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1750/2022

Ședința publică din data de 22 septembrie 2022 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 742/2021 din 25 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 158 din data de 15 iulie 2020, pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B., prin reprezentant S.C. C. S.A., ca nefondat. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul A.. În temeiul art. 493 C. proc.

civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că pot depune puncte de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare; părțile nu au depus puncte de vedere la raport. Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc.

civ..", iar conform alin. (2) al aceluiași articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON." Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acestuia la 07.02.2022 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.926,88 RON, sub sancțiunea anulării recursului. Având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 742/2021 din 25 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, ca netimbrat. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2022.