ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3301/2023

Ședința publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea nr. 2/18.05.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Craiova a fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., ca netimbrată.

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, ce a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal, la data de 8 iunie 2021, sub dosar nr. x/2021.

Prin sentința nr. 13/2022 din 18 ianuarie 2021, Curtea de Apel Craiova a constatat perimată contestația în anulare formuată de contestatorul A. împotriva încheierii numărul 2 din data de 18.05.2021.

Împotriva sentinței menționate la pct. I.2, contestatorul A. a formulat recurs.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepției netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3): "mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 13/2022 din 18 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 15 iunie 2023.